這本書《回家》聚焦於精神疾病患者在社會中的處境與挑戰。儘管醫療不斷進步、修法逐漸強調人權保障，大眾對精神病患的誤解與恐懼依然深植人心。社會普遍將「精神疾病」視為病人身份的全部，而不是他們人生中的一部分。這種「去人化」的看法，讓病患被簡化為一種病、被貼上標籤，導致他們在社會中難以被接納。
「回家」在這本書中有多重意涵：不僅指出院後回到原生家庭，更重要的是「回歸社區，重建歸屬感」的歷程。然而，在社區支持系統薄弱的現實下，所謂的「回家」，往往只是美好的想像。
書中指出，當前醫療與社區資源失衡，政府長期以「管理」思維主導政策，把資源集中在醫療體系，忽視了社區照顧與復健的重要性。以「康復之家」為例，原本應作為病患從醫院回歸社區的中繼站，卻因體制失靈、資源匱乏，反成了長期居住的「終途之家」。
病患長期留在機構，會產生所謂的「機構化效應」，即病患喪失自我決策的能力與動機，逐漸習慣被動接受照顧。一旦脫離機構，他們反而不知如何生活，甚至對自由產生恐懼。
此外，社會大眾對精神病患的認識，仍被「單一故事」綁架──媒體與輿論反覆渲染病患暴力、危險的一面，卻忽略大多數精神病患也有努力生活、渴望貢獻社會的意願與能力。正如阿迪契在TED演講中所說：「單一故事剝奪了人的尊嚴。」這種簡化與刻板印象，正是精神病患難以回歸社會的根源之一。
精神復健的真正意義，並不只是控制病情，更是幫助病患活出有尊嚴、有希望、有目標的生活。國際精神復健理念強調「全人」關懷，強調個人化、以人為中心的支持模式。這意味著不僅是身心功能的恢復，也包括社會參與與人際互助網絡的建立。
然而在台灣，精神病患復健與社會融入的資源極度不足。醫療機構與社區之間缺乏有效銜接，精神科醫師往往不主動轉介社區資源，有時甚至不了解這些資源的存在。再加上醫療體系追求財務平衡與床位效益，使得即便病情穩定的患者，也難以順利出院接受後續照顧。
政策層面上，現行的《精神衛生法》雖有提及預防、治療與人權保障三大面向，但實際上仍以維護社會安寧與展現醫療專業為主，對於社區照顧、人權實踐等面向幾乎毫無落實。而《身心障礙者權益保障法》的行政分工過於僵化，導致資源無法依照個別需求靈活使用，患者因此錯失最佳復元時機。
患者即使退院，也常因缺乏社區復健資源而無法真正融入社會。他們多半退縮在家，無事可做，進一步自我貶抑，喪失動力。長期下來，只能被迫再次住院，形成所謂的「旋轉門效應」。諷刺的是，這種困境反而更加強化了社會對精神病患「危險」、「無能」的刻板印象。
最終，書中提醒我們：「回家不是一趟簡單的旅程，而是一個涵蓋社會融合、身份認同與尊重重建的漫長過程。」如果我們希望精神病患能真正回家，就必須從改變觀念、重建制度、修補社區支持網絡做起。這不只是精神病患的議題，而是整個社會能否成為一個真正共融、尊重多元、看重人的價值的考驗。
