故事描述主角金智英生命歷程所面臨的性別不平等待遇，沒有過多戲劇性的波折，許多處境卻能讓女性產生熟悉感。
故事開頭便提到金智英突然改以他人口吻說話，替自己的權利發聲。女性的話語權看似自由，卻長期不被重視，讓許多人有感無論如何辯駁都沒用，進而選擇吞忍，甚至逐漸失去話語權。
比較可惜的是，書中充斥著金智英與其他女性在家庭、學校、職場及社會所面臨的性別壓迫。閱讀過程中，期待能隨著故事推進，看見主角找回話語權，並挺身訴諸自身權利，然而最後只見少部分女性（金智英的母親、一位面試女性等）能以言語、行動去衝撞性別不平等的藩籬，或許作者認為這樣的情節才能體現真實社會女性的處境吧？
書中有一段女主角質問老公：「所以你失去了什麼?」、「你不是說叫我不要老是只想失去嗎?我現在很可能會因為生了孩子而失去青春 健康、職場、同事、朋友等社會人脈，還有我的人生規劃、未來夢想等種種，所以才會一直只看見自己失去的東西，但是你呢?你會失去什麼?」
老公則回應「我也一定不會像現在這樣自由啊，可能每天都要早回家，所以不能見朋友，在公司加班或者參加同事聚餐可能也會有些不自在，回來還要『幫』妳做家事，肯定會比現在更累，身為一家之主的我，還要撫養你們，所以壓力也會非常大。」
一段關係步入婚姻、生子、育兒階段，往往得被迫在家庭與工作之間做取捨，女性大多時候都成為被犧牲的那方。但我認為男性在性別分工也受到不平等的對待，在社會與家庭期望下，男性得背負經濟責任，被剝奪與家人相處、照顧孩子的時間。
性別議題能討論的面向太深、太廣，大眾普遍仍侷限於世俗框架中，期望隨著教育、制度的跟進，以及兩性理性溝通，建立互相尊重與平等，讓男女都能突破框架，找回個人的自由。我也認同譯者在後記提到，艾瑪華森曾說過，「爭取的不是女權，而是兩性都能自由」、「女性主義從不等於厭惡男性，舉凡相信平等的人，都是女性主義者」。
