車諾比核災讓當時歐洲幾個已開發國家更決心加速廢核,而福島核災也讓幾個開放中國家更想走入廢核能源,然而這兩者所想走入反核的心態是否一樣呢?核能是最便宜且最具有效率的能源發電,然而它必定有它具備的風險,因車諾比核災發生,讓各國的核電反應爐皆不設立與車諾比相同的反應爐,而核電內部更以若然率來觀察和處理風險。許多時侯能源轉型不該是因為恐懼害怕,而是那個「想留給後代什麼」的想法,在選擇廢核的那一刻,也必需承載的高電費和缺電的風險。而這些恐懼是沒來由的嗎?我並不覺得,一如書中所提的在車諾比紀念公園裡是有一堆規定的(但當局都未必遵守),這些繁複的規定裡,其實核心販賣的是人的恐懼,這些恐懼並不會是告訴人使用核能應當的態度,而是讓人帶著恐懼一昧的拒絕核能。