這本書共介紹了60位哲學家(或是提出哲學論的學者)，每一位學者都各用了四面解釋其最重要的理論或論述，可以很明顯感覺到是一本入門的書籍。用四面來解釋哲學家的論述是遠遠不夠的，有些哲學家的理論可以比較明白的被理解，有些仍是一頭霧水，且在閱讀時，不時需要遠眺或掩卷，讓自己的思路可以重新跑一遍，否則真的無法跟上這些哲學家的速度。
以下列幾個我覺得比較印象的論點。
1. 哲學或人生，就如同一開始蘇格拉底的產婆法一樣，經過打破砂鍋問到底、反覆驗證及質疑，最後就有可能更靠近真相一點。其實不只蘇格拉底，也有很多辯證法、矛盾等，因為痛苦，所以再次思考，才得以前進。而人之所以會進步，就是因為不斷放棄現在的自己，並往前進，才得以越來越好。所以不滿意自己是一個非常正常的現象、感到痛苦也是，正因為這樣，明天的自己才可以比今天的自己更進步。
2. 人與世界的關係，究竟人是怎麼樣存在，而人的思考又是怎麼一回事？你怎麼能證明你是真的活著？可是當你在思考的同時，至少你曾經存在這件事就不容質疑了。人活著並不存在一個「目的」，所以人才有機會像白紙一樣的自由發展，若人跟電腦、椅子一樣有特定的功能，則人就無法成為各種模樣，但也因為沒有特定的功能，所以人生常常在摸索、困惑，但其實人生沒有題目，何來的正解？
3. 語言，界定的世界的模樣；人類的知識型，同時影響的我們看待事情的方式，有時候我們認為的事實，其實也只是基於我們的能力可以判斷出來的而已，但這真的是事實嗎？
4. 世界有沒有真理？在看完整本書以後，我其實認為世界是沒有真理的，至少以人類觀點出發，就不會有真理，因為每個人有每個人的見解，如同語言、觀感和生活經驗不同，你無法也無權定義他人眼中看到的世界，你怎麼能證明以自己的眼耳口鼻和大腦定義出來的東西就是正解？也許世界有正解，但那非人類所及，所以人類說出來的東西，亦不能代表正解。
5. 死亡，應該要怎麼正視死亡？人類之所以害怕死亡，是因為死亡代表未知。可是當你真正死亡的時候，你便失去的這個身體、知覺，你又如何能得知死亡呢？死亡雖可怕，但你無法從生去推斷死亡，因為當你死亡時，你就死了，和這個身體再無牽連，又如何害怕死亡？
以下是比較有印象或興趣的哲學家，不過可能有些哲學家的論述太過困難，導致短短的四頁真的難以理解或是探究一二。
*蘇格拉底：打破砂鍋問到底的「產婆法」
*笛卡兒：我思故我在
*洛克：人，有選擇的自由
*康德：能自我控制，才是真正的自由
*黑格爾：有矛盾才能更接近真實
*詹姆斯：有實際效果的東西就是真理(不管是否有科學根據，若對人有產生效果，就是有效的。)
*海德格：要怎麼樣在活著的時候，就了解死亡？
*哈伯瑪斯：理性溝通的可能(溝通是為了更了解，而非戰勝。)
*索續爾：語言出現之前，什麼都不存在。
*傅柯：「知識」的型態會隨著社會改變
其實這是一本入門的書，但由於哲學家數量太多，其實只是叩門磚而已，想要好好了解哲學，還是應該深入的了解哲學家的論述，並且花大量的時間思考才行。未來如果有機會的話，應該會更深入了解一些哲學論點，不過這本書作為查找的工具書，倒也不是不可以。
