這本書其實多年就出版了，雖然不是符合自己的閱讀偏好，不過加入群組之後，不自覺會看到各種領域的心得分享，加上想知道書名的"正義"與我認知上的定義有何不同，一翻竟是偏向哲學社會學政治學，果然是不曾接觸的領域，讀得極慢。
原本對正義的認知，大概就是做對的事，不過問題來了，何謂對的事，站在不同立場，彼此認定的正義確不盡相同甚至牴觸，所以書裡探討幾個議題，以不同理論基礎去探討，以往對事情的看法習慣以自身立場去判斷，有必要更客觀思考。
涉及社會群體規範就是政治，而本書就像以哲學的觀點來探討政治，這是讀後的認知，不過實在不是本科系，所以認知有誤還請不吝指正，稍微分享書裡提及的幾個論點。
功利主義(是否該追求效益最大化，而凌駕於道德與人權)
自由與道德(個人的自由與道德的規範的界線)
康德的論述-動機(雖然結果相同，不過要去檢視動機)
平等，平權，道德等等
