因為之前很喜歡他的文章，就很期待這本書。但整體讀完有種矛盾感，以及後期有種強說詞的感覺。讀之前要對莊子思想有點了解，不然可能不太能接受作者的解讀。
但讀的時候有幾個問題，其中一個是書中提到「沒有真理」因為處處都是真理，而後又說老子的無不為，並非意味著沒有操守底線，任何齷齪下流都可以做。但要怎麼去定義「齷齪」呢？而齷齪為什麼就是下流呢？而作者這段話也透露出他「信念」著某些事情為壞事，那是否就是自相矛盾呢？還有其他矛盾的地方讓我覺得作者並沒有真的看透、或者只是道理上的了解而非感受上的了解，而使我產生強說詞的感覺。
