我們都處在一個「後真相」的時代。
有沒有想過，要抹黑一個人，再也不用說謊？你只要告訴他「真相」就行了。
「後真相」所代表的意思，是代表人們不再重視並思考事件的真實性，在資訊量通膨的網路時代，我們難以把事件的全貌給掌握，改用「透鏡」的方式看世界，選擇自己喜歡看的，排斥挑戰我們深根蒂固觀點的真相，因此我們很容易忽視事件的全貌。
也因為這樣子，媒體在「後真相」的時代，他們找到了新的方法去抹黑他人：利用「真相說謊」。
我回憶起一位朋友曾經向我抱怨，現在的人實在是太自傲，以為自己看穿了事件的本質，然而其實就是霧裡看花而已，我當時對這句話不太理解，但在讀了這本書之後或許終於懂我朋友要表達什麼。我們總是以為自己了解了真相，但卻不知道真相是多方面的，從不同的角度看就有不同的真相，而不同的真相結合起來，就會變成「矛盾真相」--換句換說就是謊言，而媒體就是利用這點讓新聞業陷入了更深的混沌之中。
媒體使用省略、混淆、數字、故事、定義的方式，嘗試從事件的本質之中抽離出「矛盾真相」，然而因為資訊爆炸，我們通常不會進而探究就這樣就接受了，媒體知道了這一點，就能利用「矛盾真相」達成各種目的，不管收視率，還是政治傾向，由黑講成白，現在能輕易做到。
現在我們不妨放下政治立場，來解讀『柯文哲脫口而出「貪婪老人」』這則新聞如何？不知情的視聽者看了之後絕對會認為柯文哲在罵老人貪婪，然而我們再進一步觀察的話，會發現柯文哲是這樣說的：「希望海選進來的在做市政宣導有關取消1500敬老金的時候，態度不要像有些激進的人，去指責他們是貪婪老人，沒拿到1500就不爽，而是用鼓勵的態度，稱讚他們是進步的、有思考能力的，願意當全台灣的領頭羊，不需要領這1500，而是讓政府拿去做更多有用、更有幫助的老人福利政策。」有沒有察覺到，兩個都是真相，但卻有不同的結果，我們沒有進一步探討就接受新聞的解釋的話就正中媒體的下懷了。
並且很不幸的是，NCC很難去取締這樣子的新聞，假新聞完全脫離了「抹黑」、「說謊」的範疇達到了新高度，舊有的法規在「矛盾真相」的面前無能為力，你不能對真相開罰，然而它卻危害著這個社會，現在的台灣，在「後真相」時代之下，變得輕易相信謊言而不堪一擊。
也因此，這本書或許就成為了處於「後真相」時代的我們最需要的書，它裡頭講述了從古至今，公關、媒體、政治人物如何操弄真相，不僅如此，它告訴我們如何去反抗這些，成為真正了解「真相」的人，我們必須多方考量、我們必須深入數字、我們必須探討其話語真正的意義，我們才能在真相與謊言不分的時代中生存下來。
而令人驚奇的是，作者海特．麥當納，也告訴了我們，「矛盾真相」並不是只有壞處，從歷史、脈絡、故事、數字等發展，不但可能為團隊帶來重大的效益，甚至還能為自己帶來成功，然而塑造真相須謹慎，千萬別讓自己成為真相中的「誤導者」，這樣就本末倒置了。
或許謊言不再令人害怕，真正該畏懼的是謊言。媒體被特定政治立場掌握，然而在法規與高層的壓力之下，想改革的新聞業者難以伸張理念，令人同情，但這並不是無解。我們能做的，是辨認並聰明選擇真相，並且好好表達出來，當我們的能成為這樣的人時，或許就能為這個世界帶來不少的改變吧。
