節錄
*要做個明智的抉擇真的很難，尤其你其實不知道，想在不同的每個專業出人頭地，到底各需什麼條件
*現代人對自己的理解，常常從別人觀點出發，一發生事情就拍照、發文、等按讚，他們幾乎不注意自己當下感受，越來越注意網上的回應
*國族主義者常常把當下國家利益放在首位，再保證之後會考慮環境問題，或直接留給其他人
*在這無情競爭時代，落後代價誰都承擔不起，只要有個國家走上高風險的科技道路，其他國家就被迫跟進
*AI (又或者說所有事）該怎麼被使用，各宗教立場不同，也都會從各自教義找出經文「再運用想像力詮釋，支持自己選定的立場」
*馬克思主義認為，宗教是外表的虛飾，背後隱藏的是科技和經濟的強大力量，用大樓比喻，宗教可謂如同裝飾品般附著在它身上，民眾往往認同的是外表，而民眾認同又是歷史上極為重要的事情
*人類需要靠群眾合作，群眾合作需要先打造出身份認同，身份認同都是以虛構故事為基礎，而不是科學事實或經濟必需品為根基
心得
哈拉瑞的人類三部曲中最後一本，本充滿著作者對於現在的世界觀察與批判、比較以前、現在，探討我們的世界會變成如此，並加以提出許多對未來的設想，應設防的事，想著那些沒發生的事，現在如果發生又會是怎樣呢，是一本燒腦需要全神貫注並且思考的書籍。
最讓我有印象的莫過於
1.科技的突飛猛進，AI的發達工作職位、內容將更加劇烈的被改變，這點一直是知道的，但被那麼直白的點出來，不免擔憂自己走的道路是否正確，也只能保持持續學習，並且更接受隨時變化的嶄新世界。
2.正逢國內、國際情勢，各種混沌的當下，許多看起來極端，發生起來很不可思議的事情發生了，為什麼會這樣，什麼原因可能會造成這種模式，一直是我很想了解的部分，從各個不同的面向，作者給予非常多不同視野的角度。
三大主義，法西斯主義、共產主義、自由主義，世界齒輪的運轉下，目前當道的是自由主義（平等地對待與尊重每個人），作者以英國脫歐為例，跳脫傳統角度，其實「歐盟」本身就是共產主義架構下的組織，國與國互相幫忙，然而英國受不了，用公投方式，讓民眾自己決定是否要繼續待在歐盟裡，結論就像大家知道的，起先是通過了，通過後續發生的種種，讓英國首相一任換一任，甚至民眾反悔，想2次舉辦公投，不禁讓我聯想，當今天一人一票時，大家握有一樣的權利（很好！），但是是否每個人都做足功課，真的了解到手上選票的重要，真的知道自己在幹嘛，進而做出明智的決定呢？但當今天你真的以為你知道的是事實了，它又真的是事實嗎，每個人專業不同，作出明智選擇真的不容易，跟著與論、風向就一定是對的嗎？社會氛圍，媒體製造出來的與論恐慌，是不是又像一次次不怎麼重要的訊息，卻在統一慢性洗腦自我的認知呢？（恐怖主義章節有提到該部分的論述），而人民真的能承擔後果嗎？
作者也提到，現在非自由主義當道，而是法西斯主義或共產主義呢（這個設想有被美國電視劇 Man in high castle“高堡奇人”拍出)，從不同角度，理解社會現象，畢竟什麼事都可能發生，能生在這個歲月靜好，現世安穩，很感恩，但也要有警覺心，畢竟二戰也不過74年前的事，台灣美麗島事件也僅僅40年前而已，戰爭、不公的人權事件一直在發生（伊斯蘭國、敘利亞、），大多的國家只是從真槍實彈，變成商戰，何時炸彈會在落下一觸即發，無人知曉。
