川普當選後，作者以美國農業部，能源部，及商務部這三個部門為例，講述當一個社會以短線思考來面對長期問題，就可能在未來的任何時刻陷入從未料想過的災難中。
看完這本書有兩點感想，相當於公民意識，國民更傾向於抱持消費者意識，認為付出了稅金，國家理所當然的需要給與所想要的一切服務，但不需要時，我們並沒有想過去真正了解政府各部門的職權與功能，連帶的選出對這些政府功能毫不關心的政客，隨意砍掉看似沒有效益但其實對長期發展至關重要的預算案，而導致原本可預防的災難。第二是作者提到川普的人事案中，指派毫無概念的人接掌部門並不是最糟的，更壞的是，被了解的人接掌卻用來作為牟利或增強自家企業的工具，比如原本完全向國民公開的完整氣象觀測資料，被新上任的原氣象預報公司老闆刪除，以確保自家產品不會因為人人可拿到政府的免費資料而喪失利潤，因此， 人民實際上喪失了既有的公共財。過去對民主政治的觀點是，國家機器在制度下，可以避免如專制政治一般受到首長的絕對影響，現在想來是錯誤的，不適任的首長或許不會馬上造成部門的崩壞，但他的作為，可能使過去政府的努力完全消失，或一事無成，或甚至侵犯人民的權利，像書中曾提到的蝴蝶理論一樣，當未來我們面對災難，再回頭找原因時，可能會發現最初的原因不過是小小的預算案被擋或是公開資料被刪除，卻造成未來嚴重的後果。
