字母會F：虛構 BY 貳團 Calvin

楊凱麟在序言中對「虛構」的闡述提及：虛構並不是怪奇經驗的萬花筒展示，更非各種鬼怪或超人的想像能耐，因為這種對既有事物的拼接與重組總是天真地複製著被期待的趣味，停駐在可思考的連續空間中…潘怡帆算是承接這個定義，提出海德格來論述思想與語言的同一性來分析駱以軍的作品。不過既然都要討論思想和語言之間的關係，何不引用更為完整的高達美的理論呢?在《真理與方法》中，思維不僅和語言統一，也和存有同一，思維、語言、存有三位一體，不存在沒有語言的思考，也不存在無法描述的存在(這句話有點柏拉圖的鬍子)，從這個視角出發，駱以軍的故事或許可以得到更有趣的解釋，我的存在也需要被語言陳述來證實，如果我的證詞並沒有強過一個臉書後台幽靈的說法，那麼我是否就陷入薛丁格的貓的悖論?我(過去的我)是否就只能作為一種虛構而存在?