用淺顯易懂的方式，來敘述法律規範與自由之心的關係。在現在社會中，大家真的知道法律是為了什麼而存在的嗎?與其和眾人一起一昧地喊著哪位法官是恐龍，何不脫離框架，仔細想想判決中背後的意義，以及導致此判決的因果。民主固然是一種價值，但是他的現實效益還要看我們能夠怎麼去負責。
從作者引言的種種作品來看，可以發現他腦子裡與普通人不同的獨特思想。在社會主流、反對廢死的聲浪中，何不想想比較中立客觀的看法?難道將犯人的生命剝奪，受害者就因此解脫了嗎?法律中有著許多的灰色地帶，可以吸電子菸卻不能販售、可以在合法嫖妓的地方尋歡，卻又因為社會觀感的因素，沒人願意讓自家附近成為公娼。通姦罪究竟該不該合法化，成功的懲罰了偷吃的男女，難道婚姻就真的能夠成功維持嗎?惡法亦法，因為種種利益的勾結始終無法更改。作者用許多矛盾舉例，探討著社會中許多不攻自破的癥結點。
台灣的社會追求著平庸，一切都崇尚投資報酬率。為什麼要念書考試?因為這樣之後才能找到好工作、賺大錢。即使和自己的興趣愛好大相逕庭，仍因為父母家庭的壓力下，盲目地做著一切都被安排好的事情。念書只需要背答案，考試的時候才會寫，為什麼答案是如此並不重要，不需要去浪費時間研究。成為了考試機器人的書呆子，腦子裡思考的能力也漸漸歸零。
道德、人性、自私，三者間在社會中如何達到微妙的平衡點?在這個高度複雜的社會中，難道大家都遵從道德良知的情況下，就能達到社會利益的最大化嗎?在道德議題上，只有對抗自私的基因，才顯示出人的自由意象。道德概念的最終意義不在指責，而是不管對自己或對別人，只是一個理性的自我立法。
