當國家機關怠惰時，人民卻只能承擔這個不利益的結果，縱使能以訴訟救濟，但所失去也不是賠償金額所能量化的，更遑論告不成的情況。
看完之後滿多想法的，雖然這個悲慘的案例是發生在二十年前的日本，但是不是有可能在我們國內發生相似的案例呢？在我國並無預防跟蹤狂的立法下，我認為不是不可能，而且縱使有立法了，我國警察在雜事太多及人力不足下，可能也無法協助預防，或怠於處理。而且歷任政府的失能下，也仍有許多社會問題未解決，短期之內應該是看不到警察機關的績效制度改變。
有個書友的心得文提到書中警察及記者忘記了自己的職業倫理，我覺得說得非常好。畢竟當忘記了工作的本質時，甚至連份內工作都敷衍了事，而僅將其視為為了賺錢而不得不重複的生活日常時，就會產生這樣的怠職，輕則造成他人的困擾，重則導致人命的消逝。公家機關怠職時，那種無力感及憤怒感，我感同身受。
以下有點小雷，作者在事件發生前的休假日，原本想幫他的寵物鼠「之助」整理牠的小屋，但事件發生的電話打來，讓他不得不趕緊出門。之後幾個月也是這樣忙碌，書中沒提到有沒有幫牠整理了，就帶到「之助」過世了，如果作者真的在牠死前都沒整理到的話，那真的令人滿難過的，愛真的要即使好好把握。
