這本《無無明》撇開那個核心架構上頗為可惜的嚴重缺憾，還有人物過多所以在一些非焦點人物的刻畫上過於失焦的問題來說，會是本出色的推理小說，應該是在這三本裡面我最喜歡的。
島田莊司評審最大的問題是語言隔閡，他自己也說只能從大綱架構來評審，沒辦法體驗中文之美很可惜。
固然這本小說在核心設計上有一點疏忽，但文中其實有試圖對此解釋（當然警察我想是一定會用X光檢測，所以在時間設定上往前拉個幾十年或許可以避開這個問題吧。）
可是他說出色的《強弱》在語言經營上簡直是一蹋糊塗，爛到有剩，完全是難看的言情小說翻版
即使構想有趣，語言文字俗不可耐又怎麼能接受？
而《無無明》裡面多線並行，本來被指認是兇手的一度洗白，又再次發現嫌疑，最後洗清嫌疑不是因為沒犯罪，而是他犯的是另一起罪。
而本來是受害者的家屬後來發現是加害者，讓故事一瞬間轉折強烈且出色。
前半在鋪陳懸疑性的時候，接連出現的屍體，看似無關的環境都勾起讀者的興趣，隨著主角抽絲剝繭解謎。
我自己是覺得如果如主角所言，屍體被完全風乾製成木乃伊再封進木偶裡的話，屍水跟味道應該可以避免，但警察一定會把現場人偶運用X光或類似儀器分析一次，比重上也可能有問題，這點真的可惜了。
