作者是英國經濟學人駐墨西哥市的記者，透過實地參訪中南美洲，從經濟學角度瞭解毒品市場經營，帶領讀者進入神袐的領域
1.毒販如沃爾瑪一樣，透過掌控供應鏈，將所有種植成本風險都回到農民，但自已本身利潤不會降低太多。
2.政府花大錢不斷打擊原產地，並逼迫生產成本變成三倍，但末端的零售價只上漲百分之零點六，政府花大錢但效率非常差(但人民知道這件事嗎??)。
3.多明尼加採取不同手段，將監獄獄卒薪水提高，避免被罪犯收賄，並教導囚犯學習，透過源頭管理慣販，並省大錢去打擊毒販。
4.毒販人員管理也像小型企業，因為不容易找到聯繫窗口，會更願意容忍錯誤學習。交易失敗還是需要相同的窗口再重試。
5.毒販集團也可以透過加盟連鎖，打出企業商標與品牌，並建立大規模產出。如此可以壓低生產價錢並能吸引客戶重新上門消費。
6.如同"絕命毒師"但用食用色素來製造藍色冰毒來賣更貴的價錢，並研發更容易吸毒的方法或不用打針方式，造成市場獨有性。
7.有效劑量和劑量過度比: 酒精1:10，古柯鹼1:15，迷幻藥1:1000，海洛因1:6，大麻則人不可能過量吸食大麻死亡，但大麻食品比較危險因為會有延後發作問題，很容易一口氣吃太多陷入長期藥物發作。所以大麻其實是安全的，海洛因最危險。
8.美國現在有四個州大麻合法，透過法律規範只限特定使用者在特定地方才可吸食。有紀錄可以管控人數，合法業著可透過經濟規模來達成成本降低，進而造成毒販討不到賣毒的利益。
9.總結政府打擊毒品產業犯了四大錯誤
a.拘泥於供應面:原產國不斷阻止任何產出並增加原物料成本，但因為末端利益太大，成本即使增加一倍，但最終價格只上升不到百分之一，根本不痛不癢。要打就要打供應鏈末端，造成利益損失最大化。
b.老想省錢但爾後卻付出代價:政府將預算投入不合適的項目，譬如刪減監獄更生與教育計畫，卻在其它地方買進很貴的裝甲車，假裝維謢治安。
c.販毒乃是全球產業，但各國各自處理:某個國家成功打擊販毒，卻讓其它地區遭到池魚之殃，如同"擠壓氣球"效應，毒販會不斷在這些國家遊移。
d.錯把禁止當管控:與其放任毒梟走私與販賣毒品並花大筆經費人力來查核，不如直接納入法律管理的範圍，降低整飭成本。
