《自私的基因》是一本1976年就出版的書籍，也因為如此我並不曉得裡面的理論是否在過了那麼久的時間之後有被推翻，如果有的話還煩請賜教一下。
但看完這本書其實還滿震撼的，畢竟作者強調著任何生物都是基因的載體，而發展出的各個行為都是因為自私地要把自身的基因流傳下去，包括可能在大眾眼中是愛、奉獻的表現可能都被貼上只是為了生存的標籤。
就連你想安置好你的親人，也是被作者歸類在於，他身上有一部份你的基因。甚至連為何總是拋棄女方的渣男居多也能用基因來做解釋。
畢竟這違背我們一般的認知，看的過程你會盡可能地想去反駁作者的理論。但作者會丟出大量的考據以及生態界的各種生物來做舉例。坦白說並非專業領域也不曉得他說的是否偏頗，但是至少知道他有所根據。
不過作者也有提到人類是比較例外的，因為人類除了會被基因影響之外，也會被「文化」所影響，作者稱之為「瀰(meme)」。也因為瀰的影響，人類有能力去嘗試抵抗基因所產生的自私行為。我認為這個簡單來說可以解釋成，生長的環境所帶來的影響力遠遠大於你的出生。
此外，本書也提到了很大篇幅關於「囚徒困境」的理論。了解的人都知道，研究指出最有效的策略就是以牙還牙，也就是一開始合作，之後重複對方的上一動。
但我個人一直覺得這個策略有個盲點，但畢竟我不是專業領域所以也只是個人猜測。
我的疑問就是，若以牙還牙是最優的策略，應該是建立在損益平等的情況之下吧？以遊戲的生命值來做推論，假設今天對方可以對我+-10，而我只能對對方+-5，這樣下來整個環境絕對還是會失衡不是嗎？而在現實生活中，我想應該也沒有模組是能夠完全公平輸出的，可能有的時候你連想回報的機會都沒有。
我個人剛好是看完《21世紀的21堂課》後接這本書的，某種程度上覺得兩本可以連結在一起。例如說在《21》提到的全球環境議題為何無法解決？因為如果冰山融化可能某個國家會有新的航線而讓商業更有進展，那這時候誰又管哪個國家會消失不見呢？
