先幫各位複習一下清朝皇帝的順序，就從道光開始，依序為咸豐、同治、光緒、最後是宣統，而慈禧是咸豐選入的妃子之一，咸豐的皇后是慈安，而同治是慈禧生的，讓各位在看心得時，不會被順序搞混。
慈禧太后，一個統治晚清長達47年的女性，一個爭議頗大的歷史人物，通常聽到的形容詞都是如戕害忠良、禍國殃民、奢靡浪費、為了獨攬大權，無所不用其極等等負面評價。可是在本書裡表示，以往的史書只會說她幹過什麼壞事徒留罵名，然而她的功積很少被承認，要不就是歸功於當時的大臣。本書號稱還慈禧一個公道，有過者幫其緩頰，有功者則屬慈禧居之，看起來算是滿主觀的一本書。
不過在開始寫心得前，有二件事想提出來思考看看。
為什麼我們會對慈禧太后有著負面的評價？我們聽到慈禧負評時是什麼時候？哪個管道？這個問題我還真的搞不太清楚，也許是年代久遠，求學時我們的歷史課本就是如此負評給了慈禧，又或者是跟著媽媽看肥皂劇時，怎麼演都是演慈禧是壞人，才導致我們根深蒂固的、且普遍認為慈禧就是導致大清國滅亡的罪魁禍首。
第二個問題就是如我第一段結尾所述，『看起來算是滿主觀的一本書』，這句話的前提是我必需知道什麼是客觀，我才有資格說別人主觀，不然我用我自己主觀的意識說別人主觀，顯然也不太公平。就以本書來說，也許作者張戎在飽覽史料後，給了慈禧一個好評的結論，然而身為讀者的我們，當然不可能像作者一樣去各國國家圖書館翻閱資料，也因此就沒資格說作者主觀。當然啦，沒資格說別人主觀，但總能抱持懷疑的態度吧？
扯了二個話題，接下來進入正題。本書很詳盡的描述慈禧的一生，從選秀入宮到毒死光緒帝後隔日死亡，一生都在大風大浪之中渡過，大部分都是和外國交手。書中描述在慈禧還沒選秀入宮時就時常和爸爸談論國家大事，入宮之後慈禧也向她的丈夫咸豐帝提出意見，然而大清祖制可不能違，女人及太監不能干政，從此我們就可知其實慈禧對政治是有想法且有興趣的。
那麼她是怎麼奪權呢？慈禧為咸豐生下第一個男孩，於是母憑子貴，晉升為妃、嬪，地位僅次於皇后慈安。咸豐英年早逝，傳位給慈禧5歲的兒子也就是同治帝，並命肅順為首的八位顧命大臣輔佐同治。於是慈禧夥同皇后慈安及恭親王(咸豐的六弟)，給八大臣找了罪名，三位處死五位撤職，史稱辛酉政變。嫂叔聯手掌握大清政權，開始兩宮聽政，直到同治16歲時便開始親政。可是同治在19歲時得天花(有一說是梅毒)駕崩，而且還沒有兒子。於是慈禧的機會又來了，慈禧宣佈，決定為先皇咸豐過繼一個幼兒，將來接班。照道理應該為同治立嗣，但如果那樣，慈禧就成為皇祖母，無法自居皇太后掌權，掌權者就變成同治的皇后。於是慈禧毫不隱瞞動機，把醇親王(咸豐的七弟)3歲的兒子搶過來過繼，是為後來的光緒帝，慈禧則再度垂簾聽政啦！看到這裡真的令我大開眼界、嘖嘖稱奇。不過依本書的說法，慈禧再度執政是眾望所歸，誰叫同治太兩光呢？整天只知道與太監偷溜去出尋花問柳。
於是慈禧開始勵精圖治，派員到國外考察，學習西方文字、科學技術，並且有感鄰國日本野心，以擴充海防、建設海軍為當務之急，派李鴻章督辦北洋海防，沈葆楨督辦南洋海防。再來聽張之洞建議，興辦鋪設鐵路，利國利民，對中國經濟發展至關重要。
後來與日本發生了甲午戰爭，簽了馬關條約，割讓臺灣、澎湖及遼東半島給日本，造成台灣50年的日治時期。據一般史書記載，慈禧挪用海軍預算修復頤和園，才導致海戰輸給日本，造成這種不堪的局面。但作者表示，當時慈禧挪用海軍預算確有此事，但僅佔少部份，應不致海軍如此。
積弱已久的中國，此時列強紛紛到來，繼俄國、德國之後，英、法也不甘落後，紛紛要求中國租借一塊地區，中國不敢不從，於是沿海的港口幾乎都被歐洲列強所佔，真的是欺人太甚。於是中國人越來越仇恨洋人洋貨，爆發了反洋鬼子的義和團之亂，而且聲勢浩大一發不可收拾。然而慈禧太后卻想利用義和團對抗這些“軟土深掘”的洋人，於是不顧眾人反對與聯軍宣戰，把義和團合法化用來對付列強，此時聯軍火了，一路打到天津，義和團不堪一擊，神功護體VS大砲火槍，高下立判。聯軍即將攻入北京，慈禧狼狽西逃，最後與八國聯軍(實際是11國)簽了辛丑條約，除了答應一些條約外，還賠償各國總數加起來為數四億五千萬兩銀子。慈禧這個想利用義和團打壓洋人的選擇是錯誤嗎？也許事後看來任誰都會說是個錯誤，但如果易地而處，你的國家正被列強侵蝕又無力反抗，此時有一人民團體掘起且頗有戰力，那你會不會想利用這團體來給洋人下馬威，證明中國不是軟柿子？
慈禧重返北京之後，開始與西方人交朋友，學習彼之長，以補己之短。然後還籌備君主立憲，想與民參與政治。此時期革命意識慢慢抬頭，革命黨開始鼓吹推翻無能又腐敗的清朝。
慈禧在病重的最後幾天，深怕自己死了之後，光緒還活著，那麼中國就會落入日本的手裡，於是一不作二不休先把光緒毒死，隔日自己也撒手人寰，結束傳奇的一生。
中國沒有被列強瓜分掉，真是不幸中的萬幸，在我看來，根本就是各國互相制約，誰都不願意看哪國佔了中國一部分，自己卻沒得吃。現在中國躍升為世界強國，我想應該是當時候的歐洲列強始料未及吧。
再來想看看作者隋麗娟的【說慈禧】，是否有不同本書的見解。本書一樣推薦給大家，如果你想知道作者如何幫慈禧平反，不反對作者一直講慈禧好話的話，是不錯的選擇。
