這一部主要是從贏政滅魏楚齊開始到秦始皇駕崩的過程。其實這是一部幫秦始皇平反的歷史小說。當初不管事課本還是大部分都教材，都將秦始皇形容為暴君，連呂世浩也不例外。不外乎都是焚書坑儒，濫殺無辜和一堆人想暗殺秦始皇，所得出來的結論。但是仔細思考，其實，這在當時的情境下是很正常，任何國家剛建立的時候，一定是動盪不安的。為了穩定政權，十之八九會實施戒嚴。秦始皇在短短九年之內就滅掉了六國。六國貴族的復辟勢力一定不會那麼快就被消滅。從張良的搏浪波和今年祖龍死等等預言，就可以看的出來。當時六國的貴族勢力還是很堅強的。因此，嚴刑峻罰是不能避免的。
而儒家自孔子開始就鄙視秦國，自然是復辟勢力煽動的對象。焚書坑儒也是當時穩定政權的作法之一，畢竟當時的儒生們受侯生，盧生的蠱惑，開始散佈秦始皇的謠言。從這點就說秦始皇是暴虐慘無人道，我覺得太過嚴苛。畢竟後世濫殺無辜的君主更多，就連繼任的漢高祖劉邦，在漢朝統一之後，也是為了內亂到處平亂不休，甚至濫殺功臣。
秦始皇是歷史上幾乎數一數二認真的君王。一天要批120斤的公文，但是司馬遷卻說他"丞相諸大臣皆受成事，倚辨於上"。他統一天下短短15年間，就開始興建快十條的馳道，相當於古代的高速公路，統整天下文字達使其書同文，開鑿數條渠道治水，築長城防範匈奴，統一度量衡。這些這麼專業的事情，怎麼可能受成事，倚辨於上。
雖然，這是一部為秦始皇平反的歷史小說，當然我是覺得有一部份將他太過美化了。不過，卻也無傷大雅。反正，這也是提供給我們反思的一點不是嗎
