因為後面有雷，先談整體感想。是部很有趣的作品，以華人推理小說來說是我會推薦別人讀讀看的，跟第六屆同作者的《無無明》來說，破綻比較少，但故事核心其實類似，藉由推理小說的皮來分解人性扭曲與不堪的部分。
可惜弋蘭這個風格我看起來是難以得到島田獎的，真是可惜。我反倒覺得去投稿其他大眾長篇小說獎項會有更好的結果。
以下有雷，請注意。
故事內交錯三個視角，包括醫生教授與女警，前兩章節非常出色，可以勾起讀者興趣，描寫兩個立場相對但都是殺人犯的角色互相接近然後對撞的過程，懸疑感佈局佈得不錯。
可惜是警察視角裡面局長這個角色好像只是單純的阻力，反對警察對幾個看似自殺卻有疑點的案件繼續偵查。雖然可以理解是作者為了要帶出「證據的充分性」這個重點，然後把故事主題帶出，順帶討論社會上沒有留下證據的潛在犯罪有多少，並探討沒有直接殺人是否就不算是犯罪，不過應該能有更好的處理方法。
拉到結局時不免是有幾個疑點，一是醫生自白小時候殺了父母，但對於11歲小孩如何動手腳卻是p223說「如果你有一個惡魔媽媽，妳會比同齡人更早熟。」一句帶過，我覺得說服力很低。
故事本身更著重在探討心靈上的扭曲，詹宏志跟島田都以「心理密室」稱之，除了他們評論裡所講的的，我其實覺得教授的妻子更有趣，倘若教授自白裡，他妻子對教授各種惡意言語不是幻覺而是真的，則妻子被偵訊時反過來說她對教授很關心體貼，就顯現出人的自私自利，甚至在人死後反過來抹黑的黑暗面，無怪乎教授會被妻子逼到這個地步。
而故事以外，我更在乎島田的說法，就是他覺得故事不能以過去使用過的詭計變化後套用到新的故事。
他的講評裡看得出來很在意要用全新的嶄新的詭計元素，所以對作者最後安排了一個物理密室卻沒有善加利用這點感到不滿。但我反過來覺得，能活用舊有詭計完成一部流暢作品，何嘗不是出色的手法呢？而且從心理的角度，把一個凌虐自己妹妹的兇手，堅持自己向來是加工自殺的手法，讓他自己喝下被調換的藥品痛苦地慢慢死去，也是很優良的報復手法吧。
（照我感覺出來的舊有要素，有縱火燒掉犯罪證據，以自殺掩護殺人，以及類似嫌疑犯x的獻身，把證據引導到自己身上替人扛罪等等）
我不是很滿意島田莊司的講評，但也有部分認同的，比方說自然性與必然性不足的部分，故事裡面藉由警察視角最後揭露醫生殺死自己妹妹真相時，是靠燒毀屍體上殘存的精液來揭發的。這個是我覺得最不自然的部分啦，燒毀的屍體上殘存的機率有多少呢？
補充：這是三本作品裡第一本讀的，所以我以為文末講評全數針對此本《誰是兇手》，直到我讀完《巴別塔之夢》後才知道是指這本。我只能說島田莊司講的還算客氣了。就沒有修改內文了，也算是保留我本來的一些想法。
