Carr, Edward Hallett. 1964 The Twenty Years’ Crisis
一本國際關係類的經典書籍
這裡20年危機指兩次戰爭間的時間，這時期烏托邦主義無法解釋國際社會，現實主義比較可以，但也有局限性，本書探討道德和政治間的關係，有說法認為是完全競合，但現實中，更多時候是國際社會上的政治角力，需要道德去說服，讓我想到大國政治的悲劇以「政治化妝師」來形容這個現象。作者亦認為很難達成對全體都好的協議，因為不會有國家願意讓自己的利益部分被犧牲；本書以軍力、經濟、跟宣傳能力來衡量權力，軍力是以潛在軍力來看，經濟則是在借貸、外國市場方面可能被拿來當政治工具，而宣傳能力讓我想到某國的大外宣能力，不論何時都不忘打資訊戰，當代社會處於資訊爆炸年代，假新聞更難防範，也更難辨識。
本書還從國際法的層次來尋找，是否有一個全體社會都同意的價值，作者認為這種狀態下的法律較能使人遵守。在最後一章節，作者提到烏托邦主義基於人性、社會達爾文主義而在當時無法運作。而作者談到新秩序時，提到國家定義是否會被取代，可能不一定是基於領土，跨國企業、超國家組織都可能曲的他，那談到主權就很奇怪，國家為一「想像共同體」的概念。特別的是，作者認為美國跟英國合作的霸權最能穩定社會，沒想到情勢變遷很快，現在英國脫歐問題經濟衰退，首相竟然也中標，美國也一直想卸責，這種狀態更難達成了，美國是在戰後願意擔任良善霸權的角色，但是現在自己國家也失火的狀態下，又有什麼辦法提供公共財呢。
國際關係領域有別於以往，都在談美中關係，貿易戰在一月才趨緩，就好像很久以前的事一樣，今年國際新聞都是在講covid-19，變成當代最大的危機，屯糧、政治人物也接連中標，經濟衰退、股市崩盤，民眾都不敢出門，這是誰也沒預料到的。已開發國家自己水深火熱，不願意也沒能力領導國際社會，而超國家組織WTO亦沒有有效扮演好自身角色，此時國家的角色卻不如作者說的消失，反而比以往更重要，我們期待以及信賴國家擬定的防疫政策，當然政府應該要趁此時做公共外交，提升國際地位。總之，在這個當下，人類共同安全、公共治理為國際關係的熱點，大家都期待能趕緊度過難關。
