哲學是一門學習之道，它能提供你們一個可以終身建立自我精神發展的基礎。
心得是我從書上擷取我覺得有趣或值得思考的地方，也有一點點概念或理論是我不懂而上網額外搜尋的
哲學不在追求答案，而是為了能提出更好的問題。
可惜，哲學也不是永遠行得通的，有個故事能貼切表達可能會發生的意外：
一位年輕的哲學家，無可救藥地愛上一位美麗女孩，然而對方不僅興趣缺缺，也拒絕他所有的邀約。如同許多其他的哲學家，男孩也擅長言語，於是他決定每天寫一封情書，許下必要的承諾以及提出具說服力的論點，他自認可以贏得芳心。男孩於是每天寄一封情書，直到最後，女孩答應嫁給郵差。
例如哲學家不會問午餐吃什麼，而是會提出「只為了吃而殺生，是否是件正確之事」的疑問。
Ps 哲學也是最容易讓他人以為自己很聰明的方法，而且還不需要瞭解高等數學，再說，有幾個人懂高等數學？
職業思想家的工作
1.認識論：
我們可以瞭解世界什麼？我們可以靠什麼知識賺錢？
2.形而上學：
世界為何存在？從何組成？為什麼沒有更多的蛋糕？
3.道德：
行為舉止該如何？如何能成為好人？如果我不是一個好人，該怎麼辦？
4.美學：
什麼是美？如何說服一個好看的人和我發生關係？
生命是由兩種悲劇組成的：一是慾望無法滿足，二是慾望已被滿足。對已擁有事物無法滿足者，也不會對想擁有的事物滿足。
達克效應
這個概念是源自 1999年、由社會心理學家達寧(David Dunning)和克魯格(Justin Kruger)提出，他們在研究中針對受試者進行了 4項測驗，發現那些實際上分數最低的受試者會過份高估自己的得分；表現最好的學生反而會低估自己的實際分數。
明希豪森三重困境
哲學家漢斯·阿爾伯特（Hans Albert)說明為何真理是無從驗證的，所有想用邏輯證明為真理的假設最終都會落入三大困境之一，其中包含「無證假說」、「無窮倒退」以及「循環論證」。
1.《無證假說》
無證假說常被稱為教條，也就是完全沒有任何論證空間。「X是正確的，因為就是這樣！」，這類言論基於「常理」、「常識」卻又從未提出新意，只想在對方說出自己不想聽的話語前先行中斷對話。
2.《無窮倒退》
每個命題需要不斷有新的前提支撐：「如果我們能證明W，就能確認X是真實的，但是在證明W前，我們必須能證明V，在證明V前要能先證明U」
3.《循環論證》
命題間互相證明。聖經是上帝的話語，這是上帝在聖經裡昭示的。
「X因為Y所以為真，而Y也因為X而真實」。
真理表示擁有一些知識，而智慧則是瞭解如何善用知識。
我們總將願望具體化，想要「大房子」、「好一點的工作」或是「好鄰居」，但事實上，重點在於對正向變化及改變的感覺，而非擁有本身。
現代人的「白金法則」
1.下午4點前禁喝酒
2.絕不和白癡爭吵，他會降低你的水準，而且還能從你身上獲得更多經驗
3.維繫關係的秘密就是降低期望
4.當你一定要知道價錢時，就表示負擔不起
5.人人都是某人眼中的瘋子
6.均衡飲食就是兩手各拿塊蛋糕
E = mc² 質能等價
各種學派遇上《電車難題》
1.享樂主義：一個還是五個？有差嗎？你們根本搞不清楚開這車多好玩。快點！
2.虛無主義：隨便你救誰，一切都是運氣！
3.斯多葛主義：無論決定如何，也不會對我的存在有任何影響。
4.女性主義：誰在駕駛火車？小丑？一個男人？果然！
5.功利主義：調整開關！一個比五個少！
亨特·湯普森
「人生不該是以好看的、保存完好的身體，安全到達墳墓為目的的旅行，應該是側身滑落一團煙霧，徹底精疲力竭，並且大喊：哇！真是趟有趣的旅程！」
書中提到羅素的茶壺我就上網查了意思，找到其他兩個相似的概念整理給大家-
下面為哲學一個類比概念，說明舉證責任在於提出不可證偽的宣稱的人，特別是在宗教的情況。羅素以之駁斥有神論者聲稱「懷疑論在懷疑宗教主張的不可證僞性時具有舉證責任」的說法。
《羅素的茶壺》
如果他聲稱，有一個茶壺在地球和火星之間圍繞太陽轉，而他指望別人相信他的理由，居然是沒有人能證明這聲明是錯，他認為這顯然是荒謬的。
《隱形粉紅獨角獸》
隱形與粉紅這兩個彼此排斥的屬性，以及隱形粉紅獨角獸存在與否的不可證明性，對宗教信徒給他們所信仰的神賦予的各種互相矛盾的屬性進行了強烈的諷刺。
《飛行麵條怪物教》
飛行麵條怪物經常用以作為羅素的茶壺的現代版本，指出舉證責任在提出不可偽證要求的人身上，而不是反對者身上。
