這本書看似又是爛大街的哲學入門書，選了50個概念湊成一本書，用途就是拿來打發閒睱瑣碎的時間。 但讀過前言後，我對此書的好感度卻大為提昇，因為作者一針見血的指出許多哲學入門書難看的原因，深感戚戚焉。
例如有許多哲學入門書是以時間軸作為編輯的主軸 (許多領域也有這樣的現象)，流程就是從古希臘的幾位哲學家開始，然後進入中世紀、近代、現代這樣的結構順序。但對於初學者來說，有許多上古時代的哲學實在是太無聊與陳腐了，畢竟活在現代的我們，面臨的課題和這些偉大哲人所面臨的問題差異甚大。 為什麼許多歷史上的哲學家論述很無聊呢?
原因在於歷史上的哲學問題可以為兩大類： 1. 世界是怎麼形成的? = What 式問題
2. 我們應該如果生存? = How 式問題
例如「物體是由什麼形成」，這類型就是「 What 式問題」，
古人提出的答案為水、火、風、土四個元素組合而成，但對我們這些現代人來看，這個主張實在是錯誤至極，也就是說歷史上的哲學家的主張，大多數到了今日就是錯誤。
如果你翻的入門書是按年代編輯，你會在書上的前幾十頁讀到許多沒營養的概念，而讓你學習受挫。 回想個人在學習其他領域的書籍時，也經常遇到相似的狀況。例如總體經濟學，就有很明顯的根據時間軸編輯傾向，總是從古典或簡單的模型開始，然後在某個年代遇到經濟危機，而不得不做出修正或放寬假設。
幸好作者山口周，過濾掉了許多這類型的問題與主張，而是選擇了他自己喜歡的哲學家，並用犀利的文字來介紹他們在 「How 式問題」上的精彩見解。從嚴格意義上來說這可能不是一本哲學入門書，但我認為是研究哲學如何應用在現實世界的最佳入門書。
除了提到哲學家，許多心理學家與科學家的知名見解也被收錄進來。
• 成功自我實現的人，人脈並不廣?
• 如果甘迺迪沒有「魔鬼代言人」，也許就看不到今日世界?
• 努力必然會得到回報?
• 腳踏車與賓士哪個才是不可或缺?
• 「科學」就等於「正確」?
• 人際關係的最強策略是?
• 預測未來的最佳方式是?
