Friedberg, Aaron. 2011. A Contest for Supremacy: China, America and the Struggle for Mastery in Asia. New York: Norton.
本書主要在講中美對峙，作者客觀描述中國崛起的過程，以及兩國的對峙路徑，兩國的意識形態不同，國際權力也逐漸縮小，所以會推向敵對，特別的是，國際關係上有「民主和評論」此理論，認為貿易依賴越緊密，越不容易發生戰爭，本書作者則對此理論抱持懷疑，而且隨著中國國際貿易越擴大，其威權鞏固愈趨穩定。
對中國來說，作者在討論其可否成為負責任的霸權中提到，中國加入國際組織的原因之一是這樣可以遏止這些組織批評他們，我覺得現在WHO的狀況就是一個例子。另外，中國可以和平崛起嗎？鄧小平有個著名的論調「韜光養晦」bide our time and build our power：中國首先需要避免衝突，再來要建立一個國際社會可以理解的霸權，並且要慢慢現代化，較能和平崛起。並提供中國不戰而勝的方法：和華府保持友好關係、在區域建立排除美國的國際秩序，以增加自己的槓桿、穩定和第三世界國家的關係、關注東邊海域的機會和威脅。我認為中國一帶一路，以及因此而衍生的借貸銀行，就是企圖建立以自己為中心的國際秩序，其也努力在非洲國家建設，南海爭端也好幾年。但我認為對西方國家的機會是各國也會開始懷疑中國意圖，想這幾天有個非洲國家主動宣布退出一帶一路，所以，中國要不戰而勝，似乎還有一段路要走。中國在減緩他國對其崛起的反應進行各種「認知管理」，但這種資訊操縱其實越來越困難了。這讓我想到這就是民主國家的價值，可以以揭露、調查的方式來平衡報導。
美國的挑戰，本書我覺得比較獨到的見解是中國雖然有加入國際秩序，但是他的作為十分表面，例如過去中國確實有加入北韓六方會談、伊朗核武談判等等，但是就只是加入，換句話說，就只是做的剛剛好而已，並不是發自內心地想改變什麼。這是我在其他書比較沒看到的部分。作者認為中國抵制美軍在東亞的政策漸漸奏效，且美國在東海的核武優勢以及傳統武力未來都是挑戰，美國科技優勢因為貿易、投資、間諜三個要素，而正在縮減。再者，未來幾年兩國將會成會軍事科技對手，這部分的預測真的蠻神的，我想這是繼Mearsheimer後對國際局勢最厲害的預測了吧。作者也提出美國應如何維持權力平衡優勢，像是重點是他如何回應中國說的，非中國說了啥、積極的和盟友合作、需要注意中國的新武器、計畫，中國的anti-access策略依靠其非核武能力。這裡有感觸的部分是如何回應，前幾日譚得賽對台灣歧視黑人言論的抹黑，得到非洲國家的聲援，且此種敏感議題，西方國家亦不敢輕易觸碰，我國只能自救，我國巧妙利用自己被孤立、打壓的國際現況回應之，並認為他的言論子虛烏有，這個反駁就很巧妙具說服力。另外，我國為美國的盟友之一，目前兩國密切合作，而台灣對中國來說為重要利益，這可以遏制其崛起才是。
最後，作者認為解決之道是在安全方面應該增加合作、G2、軟實力方面增加兩國交流。以新自由制度主義來看，透過合作來了解雙方意圖，的確是增進國際社會安定的好方法。
