戰爭總司令庫圖佐夫在戰後遭到責難，尤其是做下放棄莫斯科這個決定，都全然被怪罪到庫圖佐夫身上。庫圖佐夫的風格，保守、不蠻幹，希望降低傷害到最低，以「時間和忍耐」為座右銘。他自始至終都堅持以自己的理想為中心，從來不曾把一個戰場當作是一種功業或是一種抱負，但最後卻淪落罵名，托爾斯泰在此幫忙平反。
一場戰爭的勝利與否，或是其歷史上的意義或價值，往往都是要在時間過去後，以後設的角度給予一個功過的評論。但誰能知道那個當下做下的每一個決策能帶來怎麼樣的後果？而在戰場上，身為總司令的角色，那每一個決策都是舉足輕重的。但事後的非議與責任卻往往用結果去論斷，或由一群看著風向選邊站的盲從者，結果論的指著當事者的鼻子大罵。在難以定奪真理的歷史片段上，我們怎麼給予一個人一件事一個「評價」呢？
全文連結：https://entpinfj.pixnet.net/blog/post/325145869
