《有雷示警》讀完心中滿懷惆悵，近年台灣對於死刑存廢有不少討論，不過看法仍莫衷一是，許多事情以不同角度觀看，可得到不同論斷，但我們的結論，未必也是對方的結論，死刑判決與否終究還是個大哉問。
書中東野圭吾引導讀者反思，遺族能否隨著凶手執行死刑而減緩內心創傷，以及凶手是否該視其情況獲得不同的判決（死刑or無期）。
故事中提到，昔日一同殺害新生兒的情侶，兩人行為構成殺人，成年後皆背負著罪惡感生存著。男方極力想贖罪，因而投入醫者工作，更接納一對母子，協助撫養與自己毫無關係的兒子；女方則長年陷入懊悔，頻頻意圖輕生。
男方出手相救的這名女子，即便得知丈夫曾鑄成大錯，卻認為他已經功過相抵、不必伏法。這也呼應故事前段所拋出的疑問，「不同的事件當然會有不同的故事，如果只有凶手被判處死刑這樣的結局，真的好嗎？但是如果問我還有怎樣的結局，我也答不上來，正因找不到答案，所以廢死論只能原地踏步。」
內文摘錄：
▫️死刑執行只是被害者家屬走出傷痛這條漫漫長路上的某一站而已，而且即使經過了那一站，也無法看到未來的路，完全不知道自己該克服什麼、走向哪裡才能得到幸福。但如果連這樣為數不多的歇腳站也被奪走，遺族該怎麼辦。
▫️到底有誰可斷言，「這個殺人凶手只要在監獄關OO年，就可以改邪歸正。」把凶手綁在這種空洞的十字架上，到底有什麼意義。
▫️現在的法律只照顧犯罪者的權益，要求殺人凶手自我懲戒，根本是空洞的十字架。然而，即使是這種無用的十字架，也必須讓凶手在監獄中背負著。如果對凶手犯下的罪，睜一隻眼，閉一隻眼，所有的殺人案都可能鑽空子。
