這本書有兩個缺點，一是太強調所謂法治的重要性，例如文中提到泰國、日本與韓國如今都有很多政治、商業聯姻，原因是法治不彰必須犧牲子女的自由戀愛以鞏固家庭利益，而歐美西方則比較少，因為它們制度優良不需要靠聯誼制度。
問題是真的如此嗎？泰國可能法治不彰，但韓國日本也算法治不好的國家嗎？我懷疑，很多關於法治的解釋像先射箭再畫靶。
二是過度吹捧歐美的好，其實市場還是很多失靈，或是歐美搞出來的鍋，例如2008年金融風暴，東方有東方的缺點，但也有優點，看大家想怎麼發展。
此書的優點就如其他經濟學書籍，給你不同觀點看世界，但不要忘了要批判性思考，不要照單全收。
裡面有研究清代歷史的例子很有趣，例如當時如果借人家錢是零利率，比較容易是出借人打死借錢人，推測是比較有道德高點；反過來有收利率就是借錢人打死出借人比較多，利率越高比率越高。
