覺得應該改名為「影響各國歷史的50場戰爭」的戰爭書。
這本書中多數的戰役，都是歷史課本中我們耳熟能詳的名詞，但過去的歷史教育多是背誦教育，也因此我對這些戰役的認識多停留在單一史觀的角度，也因此對此本書我懷抱著能從「世界歷史脈絡」來解讀這些戰役的期待。
當然我的期待是落空了，所以前面不會說覺得應該要改名。此本書解讀戰役的方式，與歷史課本相去不遠，尤其在講到幾個與中國、台灣相關的戰役，看起來仍待有相當程度的中國本位、漢本位思想。
舉例來說，「鄭成功收復台灣戰爭」，此處用的是「收復」二字，而非攻克、佔領等，表「台灣屬於明政府/中國」的觀念，且文中數次強調鄭成功為「民族英雄」、「為中國軍事史譜寫光輝璀璨的一頁」，讓自認為非中國人的台灣人看了實在不太舒服。
又例如，書中提到幾個獨立戰爭如「荷蘭獨立戰爭、「美國獨立戰爭」、「印度民族大起義」、「辛亥革命戰爭」等，但唯獨針對「辛亥革命戰爭」使用「震驚中外的一次偉大事件」、「整個東方文明史上的創舉」，然而針對其他的戰爭則以「帶來深刻影響」一類用詞來敘述（我認為較中性也較妥當），不確定是否我太敏感了。
不過讓我蠻意外的是，作者對太平天國的評價是「近代舊民主主義革命的序幕」，而非如傳統課本教育，把太平天國解讀為一個動亂，僅提及其制度有所創新但金玉其外，最終仍是一群貪婪飽含私慾的奪權之戰而已。
作者在歐洲戰役的戰術的描述頗為精彩，博客來敘述作者張彩玲為「當代著名之軍事專家」，這也難怪她筆下的戰役故事性如此強烈了。
