看過張戎的《鴻》和《慈禧》兩本書，去年的新書也借來看看。
在學生時期就學到民國初期的政局就是一片混亂，歷史考卷上也是一些如今看來沒什麼意義的題目，ex: 下列何者不是孫中山擔任過的職位？護法戰爭是護哪一個法？
在沒有完整清晰的脈絡背景之下，就死記硬背過去了的青春。
就算看完了整本書，還是覺得這些選擇題不是很重要....就是個硬要考。
以下是一些心得。(這歷史我也不是特別熟悉，書中若有偏頗錯誤之處也無法分辨，請各位再告訴我，謝謝)
1.大姊靄齡是財政部長之妻、大量收授回扣致富。二姊慶齡是孫中山之妻、中國共產黨副主席。小妹美齡是蔣介石之妻。可能是因為政治宣傳的必要，在台灣盡量淡化靄齡跟慶齡的角色，我比較沒聽過這兩位。
2.書中對孫中山的描述很扁平，就是一個野心很大，不顧國家安危，不惜勾結各種外國勢力也要當上總統的自大狂。
3.中國或是台灣的政權都尊敬孫中山，這也是蔣中正和毛澤東分別為了其政治需要所做的宣傳，究竟孫中山在革命中起多少作用似乎並不是主要考量。
4.書中寫道靄齡四五歲要上學時，堅持要把行李箱塞的鼓鼓滿滿的「從這裡已經可以看出中國未來最有錢的女人的影子」。我是滿不喜歡這種寫法的，從結果要來挑小時候的故事片段，不管是誰都能挑出貪婪、節儉，或是各種符合描述需要的回憶段落吧。
5.書中有一段寫蔣介石被張學良囚禁，美齡去談判救出蔣介石。最後寫說要是美齡沒有不顧安危的飛過去，讓張學良安心，當時很可能蔣就會被殺害，導致抗日戰線崩潰，日本佔領中國，歷史改寫....等等。我想說，是啦如果蔣被殺害，日本佔領中國的確是歷史改寫。但在那個時空裡蔣就不會有這樣重要的地位，也就不會有「歷史改寫」一說？當時有這麼多軍閥，還有一堆暗殺來暗殺去的，成王敗寇一瞬之間，動盪之際歷史每天都在改寫吧。對別的時空來說我們時空的歷史已經不知道改寫到哪裡去了....
