《動盪》描述的是世界國家在面對問題後，所採取的轉型，進步以及回應，這是個最好的年代，也是最壞的年代，個人有個人的危機，國家亦面臨困境，解圍之道，除了可惡應用在國際國家間亦可以適用在人與人之間，以芬蘭為例，面對蘇聯強權以及共產主義的壯大，其實就有點類似台灣如今面臨的大陸強權崛起的問題，書中提出七個明顯的因素，包含1.承擔責任2.建立圍籬3.強烈的國家認同4.誠實的國家自我評價5.面對國家的失敗6.靈活的彈性7.國家的核心價值，尤其重要的是芬蘭很小，跟蘇聯有很長的接壤邊界，不能期待盟友支援 生存完全仰賴自己，他的堅強足以短期抵禦蘇聯，使蘇聯入侵緩慢，付出昂貴和痛苦的代價，卻無法永久對抗蘇聯，保持政治獨立的唯一辦法，就是贏得蘇聯信任，並且犧牲一點經濟和言論自由，聽起來像是卑躬屈膝對吧，紐約時報確實也提出芬蘭化一詞作為貶抑，即一種可悲的狀態，弱小鄰國畏於超級強權的武力和政治上的無情蔑視，而對自身主權自由做出無恥和令人難堪的地步。但事實是芬蘭並沒有成為蘇聯的附庸，並且仍務實的維持國民服兵役的義務
面對危機，不會有可以一體適用的答案，但最重要的是覺察問題點，以及對自身堅不可摧的認同感，這是一本提出許多觀點的書，值得一讀
