作者以社會心理學的角度探討個人與社會的關係，為何有些人會追求個人自由，為何有些人會樂於服從權威？而權威又是甚麼？專家的權威是權威，長輩的權威是權威，那社會／大眾主流價值觀的期待呢？如果只是為了滿足外界的期待，去做自己沒有發自內心想做的事，算不算是服從權威呢？
第三章先分析了中世紀與宗教改革的社會背景，第五章以權威人格、毀滅性格、機械化的順從三個面向探討逃避機制，第六章分析納粹主義與當時社會的關聯，為什麼納粹會崛起，為什麼會吸引民眾跟隨？提供了「德國民眾覺得凡爾賽條約太屈辱」以外的觀察。
值得一提的是，這本書寫在二戰結束前喔！
這本是朋友舉辦的讀書會選的書，我本來不太有興趣，但聽到他說作者是德國人，這本書在二戰時出版，馬上買書！
讀書會的延伸片單有以下幾部：《鬥陣俱樂部》、《海上鋼琴師》、《美國心玫瑰情》、《兔嘲男孩》、《竊聽風暴》、《浩劫重生》、《阿拉斯加之死》。
其中《鬥陣俱樂部》是我的人生愛片（難得細節都能記住的電影XD），看書時覺得《鬥陣俱樂部》跟《逃避自由》的連結很強，可以對照著看的地方太多了！
但也很慶幸自己是在對劇情一無所知的狀態下看《鬥陣俱樂部》，這部電影本身就很有力量，某種程度上也讓我重新認識到自己討厭什麼、喜歡什麼。
對我來說，《鬥陣俱樂部》跟《時時刻刻》一樣，是那種我會一再重看，提醒自己什麼最可貴，而不是為了看見新東西的電影。
至於為了讀書會而看的《海上鋼琴師》，就讓我有點困惑了。讀書會當天也有稍微討論一下1900是屬於「消極自由」（免於什麼的自由）還是「積極自由」（去做什麼的自由）？老實說我還是沒有定論。
另一方面，陸地上的音樂家鼓勵1900下船、錄唱片、成名賺錢，但他是真的想這樣做嗎？還是因為這是一個主流價值觀的「功成名就」而隨波逐流呢？
—
其他連結：
① 閱讀《逃避自由》的同時，也開始看五月讀書會的《歐蘭多》。在看《歐蘭多》的時候也常常想到《逃避自由》提到的概念欸！特別是社會對個人的期待這部份，在《歐蘭多》中是以「時代精神」這個關鍵字呈現。
② 總編讀書: EP55.從書市流行觀察談30世代的集體焦慮：簡化生活的推薦閱讀
https://pca.st/4sj5spzz
18:04
對未來的焦慮感、不斷的追求，但為什麼要追求？追求的是幸福或是世俗定義的成功？
35:25
「工作的目的是什麼？」
「如果賺錢沒有讓自己生活變得更好，那為什麼要賺錢呢？」
「賺錢讓自己生活變得更好的方式是什麼？」
43:25
心理學家定義幸福三要素：自主權、與人交流、發揮能力
