當接受且明瞭，我，自始至終都是孤獨的這件事，這看似消極的態度，卻能因此找出讓人想要積極去改變、去變得稍微好一點點的動力。
這本書的作者是社會學家，看著一篇又一篇的短文不禁有點疑惑，這些描真的全部都是屬於社會學的範疇嗎?有些像是哲學的思辨，有些篇章則是生活在某個角落的某個人的一段故事，作者只是如實陳述，不做任何評論。也許就如<扔掉時鐘，與狗約法三章>這篇裡所寫的，"所有事物的存在，都是無意義的，而我們身陷的狀態，也沒有什麼太大的意義。"對某事訴諸某種意義，只是讓生活能夠順心過下去的一種方式；而當然對於他人的故事，又如何能擅自加諸意義呢？不過作者在後記也提到，這是一本沒有中心主旨、充滿模擬兩可的書，就交由每個大腦裡孤獨的自己，去感受、去斷定。
這是一本可以讀好幾次的書，不同年紀、不同心理狀態，想必對於書的內容會產生不同形式的連結。現在的我，很喜歡一些敘述和思考的面向:
<流過絲蘭的時間>
在生活史的採訪中，總是令我感受深刻的是，"我眼前的這個人，內心流過了一段與我的時間截然不同的漫漫時光。"....然而，我總覺得，"他的十年也是我的十年"這件單純的事實，讓我和他之間，產生了一種不必透過語言或情感，就能建立的對話。
<掌中的按鈕>
有時，我們心目中這些幸福的意象，會以各式各樣的形式，對無法得到它的人，形成一種暴力。...但說到這兒，我不禁徬徨了。我們身上究竟存在多少"真實的"自我?它是否貨真價實到足以抵禦，社會性共同規範所帶來的一切暴力?
<交出人生>
如果有一首歌是在高唱"我們必須和平庸的自己妥協，這就是人生"，那我絕對想聽聽看。
