作者是個有豐富訪談經驗的社會學家，本以為這本書會記載光怪陸離的社會奇譚，結果不是，他寫了更多人與人的關係分際，還有訪談故事之外發生的瑣碎事件，這些事件往往比故事本身更讓人印象深刻。
裡頭一篇講到，說故事的人，有時會被這故事主宰，可能留戀於敘述時感動聽眾甚至感動自己的時刻，因此做了改編而犧牲真相。作者沒有講得很白，而是用隱晦的故事來比喻。
我也喜歡分享故事，從對方眼神的專注程度，可以知道這個故事是否精彩，會在那一秒內陷入要不要加油添醋的兩難，是要原封不動的堅持百分百真相？還是要稍微偏離一些然後讓故事完美呈現？這一定沒有對或錯，而是拜此書所賜，我格外注意到了這個抉擇。
