「如果狄倫（科倫拜槍擊案兇手）還在，你們會想問他什麼？」，這是安德魯．所羅門，也就是《背離親緣》作者，對狄倫父母提出的問題。蘇．克萊柏德（本書作者，同時為狄倫的母親）的回答至今想起，仍會令我眼眶泛淚，她說：「我想請他原諒我沒做好母親的角色，從來不知道他腦子裡想的是什麼」。要不是蘇的答覆令人如此意外，我恐怕不會對本書產生興趣。
近年台灣發生的殺人、暴力案件，媒體、甚至網友都會起底加害者的父母家庭教育？明明做錯事的成年人，為什麼要追殺到父母？每次看到媒體追問加害者父母：「你小孩做這樣的事情，你有什麼感想？他會這樣你知情嗎？」，恰恰印證我國中美術老師講一句：「你在外面做不好事情，別人都會想你父母是怎麼教的？怎麼教成這樣」。不用說犯罪的事情，我連看到室友將使用過衛生紙一坨坨擺在公用桌上一千零一夜，沒人提醒就不會拿去丟，我還真的會不禁想問：「你爸媽是這樣教你的嗎？」。在美國社會，也是如此。「科倫拜槍擊案」發生後幾天，作者自述身邊親人接到逾兩千通的媒體電話，甚至連遠在其他洲的親戚都有記者想闖入採訪，而作者跟丈夫，還有他們的大兒子（兇手是二兒子狄倫）藉由鄰居掩護、親友收留，才得以短暫躲避被媒體奪命連環扣的情境。後期她看著電視媒體，大肆報導對狄倫的不實指控（崇尚死亡、邊緣人），以及控訴她們夫婦失責。她說很多人指出他們夫婦哪裡哪裡做錯了，才育出這樣的惡魔，並指控他們身為父母，怎麼可能不知道兒子即將做的事。細讀作者陳述她如何教育小孩，應該很少會有人覺得哪裡不妥，可能有點嚴厲，但並不是社會新聞常見那種父母不關心不愛他、施虐、溺愛、缺乏資源的家庭環境。相反地，兇手父母關愛孩子程度不亞於一般人的對待孩子的愛，不過度寵溺，做錯事給予懲罰，家庭經濟狀況算中等，升上高中的兒子們也會跟父母促膝長談心事。若是看作者兩位兒子的成長情形，反而還會認為大兒子才是未來令人憂心忡忡上社會新聞版面的人，誰也沒想到是父母眼中乖巧沉靜，最讓他們放心的二兒子拿出散彈槍掃射校園。那為什麼我們要指責父母？有一部分原因是指責加害人父母不是，點出他們的過失，正是為了讓身為旁人的其他父母安心：「只要我們閃開這些地雷，我們的小孩就可以完美長大，我們絕對不會養出這樣的惡魔」。可惜，不管怎麼做，小孩都難以完美按照父母心中所想藍圖成長。一如《美麗男孩》書前幾章，大衛．薛夫說他跟老婆已經知道所有可能造成問題小孩的家庭因素，他們避開且給兒子充滿愛的家庭。但是但是，他的兒子還是吸毒，一而再再而三破戒，兒子甚至坦言早在遠去法國交換期間他就已經嘗試過酒精、毒品，父親心目中乖巧兒子，原來早早就破碎，變成他不認識的陌生人。
慘劇發生後的作者對於外界接觸非常恐慌，她深怕被認出被責難，她被認為是一個殺手的媽媽。三個月後，她當被上司指派參加一場大型區域研討會（在我讀來整個過程比較類似戒酒、戒菸團體互助會，以下用互助會指稱）她在那裡找到容身之處。「除非自己體驗那個痛，否則你永遠無法抵達他人的苦」，正因參與互助會成員絕大部分歷經親生骨肉自殺身亡，作者終於不再被視為養育兇手的媽媽，而是痛失孩子的母親，沒有人會用責難眼神看她，沒有人會問「妳怎麼沒有阻止妳兒子」，沒有人把她當作罪人看待，在互助會有的只有了解她苦難的過來人。作者壓抑的情緒、憂愁在互助會得到釋放，得以重生開始著手療癒自己，並檢視過去所做的一切，向外宣導預防青少年憂鬱自殺相關資訊，避免同樣憾事發生。
多虧《背離親緣》安德魯的採訪與鼓勵，也因為作者本身有書寫日記的習慣，才讓此書得以出版，外界讀者才能一窺「科倫拜槍擊案」兇手與生育他的家庭另外一種面貌。讀完此書，讓人感嘆養小孩不易。養兒育女本身就是一門學問，而且並無標準答案。即便如作者細心呵護，仍是無法探入兒子內心，狄倫走向成魔之路。
P.S. 《背離親緣》也很好看！雖然中文版看起來很嚇人，超厚的上下兩冊，但值得一讀！
