《人慈》在語言敘述、撰寫角度上，雖相當新穎，卻也因狹帶宏大理想而來，特別容易受到檢視。以下，也想說說我對這本書的思考：
◇ 用微焦鏡看世界
《人慈》令我印象深刻的是，它的題材看似厚實硬派，作者卻能以似小說的筆法刻畫細節、製造懸念，將平鋪直敘的史實描繪地高低跌宕、引人入勝。（讓我在上班日熬夜看書的罪魁禍首就是它XD）
◇ 新聞的危險性
《人慈》的價值就在於，他不是只提供一個負向的例子，正向的例子也同樣重要。但是如果在新聞裡，報導真能客觀地呈現正反面事例嗎？其實相當難，關鍵在於新聞還很強調「吸睛力」。
強調時效性的新聞，字字句句都要抓住閱聽者的眼球，但若加上了龐大的時間壓力，記者該如何加以考證，或是高品質地產出？
這樣的新聞不得不被大量輸出、流入社會中，更被碎片化，以更快速的方式傳播。於是，就出現了觸手可及的「毒」資訊。對此，身為新聞記者的羅格． 布雷格曼，也常常在《人慈》書中提到新聞對人心的傷害：
👉🏼新聞之於心靈，就像糖分之於身體。羅格． 布雷格曼引用一瑞士小說家的說法
◇ 人慈能否顛覆大眾對性善性惡論的認知
我認為見仁見智，但坦白說，我覺得不太容易，如果用報導文學的角度看這本書，作者已經盡己之能，但若用現代社會的悲劇—霸凌、各種刑案的角度來看，以溫暖的史實來探討，還是很難解釋許多犯罪者的動機、悲劇的成因，也許在這個點上，閱讀心理學書籍，尋求心理相關資源會更合適。
其實閱讀《人慈》時，我曾因作者引用的數據不以量勝，一度考慮放下這本書。但作者對許多事毫無畏懼的形象，卻又一再引起我的興趣。
後來讀著讀著，才慢慢體會到，作者也許不是想證明「人性本善」，而是「人性有善」而已。人性當然有善，但是世人知道的還不夠多，甚至有些被撲滅掩蓋，我想羅格． 布雷格曼只想在《人慈》裡，本著新聞記者報導真實（卻又無法實踐在媒體上）的信念，以歷史學者蒐證考察的工具，證明「人性有善」的事件確實存在，而善惡是光譜，我們多相信人性一些，世界也能更靠向光明一些。
