美國已逝聯邦最高法院大法官RBG與法學教授的對談錄。Ruth1993年經柯林頓提名擔任最高法院大法官至2020年去世，她從1970年代開始，以律師的角色為美國性別平等豎立很多指標性案件與見解，不只是說服最高法院應該把性別可疑分類的法律從寬鬆審查標準(恣意立法選擇)提升到中度審查標準(但RBG認為應該要以嚴格審查標準)，更希望打破法律制度中有關性別的區別（男性與女性有本質上的不同嗎?）：如果法律規定對單一性別有利的制度，不是宣告性別歧視無效，而是擴大適用全體人民，縱使原本之規定僅有利於女性亦然。她希望的社會是人人都是平等的個體，拒絕男女分屬於不同領域，縱使用意在保護弱勢性別的法律也應該被批判(女人是主體，不是需要被保護的客體)。
金斯伯格認為法律應該隨著社會變革與政治變革發生，而不是倒過來由法律引導社會變革，例如1970年代的羅訴韋德案，最高法院應該只要宣告訟爭對象的德州極端法律無效就好，而不是走在社會風氣前頭，為墮胎的整體法律制度做出決定，反而造成各州立法反彈，「阻止了正在轉往改革方向的政治過程」。
但作為權利最後一道防線的聯邦最高法院大法官，她始終堅守自己對憲法的信念，而且眼光始終望向最需要受保護的弱勢人民，宏觀的思索法律制度對社會與人民的影響，並且用精細的說理與精準的法律技巧型塑這樣的理念。書中談到很多案例，但不是談法律論證的細節，而是談這些案例背後活生生的當事人，及她對這些案例的切入點與中心思想，是一本很棒很振奮人心的書。
