作者： 芭芭拉．艾倫瑞克
出版社：左岸文化
出版日期：2012/10/03
失控的描寫是用報導文學的方式，每一章描述不同的社會現象來帶出主要的問題，在論述上就會比較分散，我姑且歸類出三個方向，書中七八個章節，有從歷史、宗教、企業文化這些地方展開，材料不同，但呈現的問題都有相近之處。
思想科學
在第一章有提及，作者因為自身的疾病接觸到一些陪伴團體，從而開始一路黑正向思想的過程。
這部分的問題在於正向思考—不．是．科．學。
在上世紀末曾經出現過的後現代主義，其中一種特性就是不在乎真實，這種主義大部分盛行在人文領域，但是一出現在理工科學領域，就是完全的荒謬，書中的幾個章節就讓我感覺到相似的狀態。
像是在病友團體之間的討論，正向思考能增加免疫力，其實像長期壓力、鬱悶這些對健康有害這容易接受，但是要說能增強免疫、對抗癌症！？這是書裡的描述，而且也已經被研究人員放棄的理論，不過對相信的人似乎還是有說服力。
另一項偽科學則是正向心理學提出的「快樂方程式」
Ｈ=s(天生性格)+c(當下狀況)+v(努力、改變想法)
這部分也是直接連結到正向心理的章節，試圖用科學方法找出幸福的可控成分，不過至少在騎象人中這只是提及，沒有強調其中的科學性，也確實這不夠科學，正向心理學替方程式給出沒有根據的參數，讓結果有太多可詮釋性，讓最後的結果由Ｖ來左右，也就是個人的努力。
心想事成
有本書你應該聽過，至少它比失控還有名太多—秘密
我自己沒讀過，或者說那是我完全不會想去碰的類型，不過祕密的概念，會是兩本書之間很重要的交會點，也就是改變想法。
前面提到，正向思考很大一部分的功用就是控制思考的方向，再怎麼說積極樂觀總是比較吸引人嘛，不過從企業開始引入這套，這就是很糟糕的做法了，很多的職業都帶有情緒勞動的成分，像是業務、管理、門市這些，展現出樂觀的一面就是必須的，當「往好處想」變成真的能操作的狀態，你真的不能有藉口欸，要是辦不到是不是你不夠想要？
除卻正向心理不夠科學的部分，裡面提出的很多理論都有可操作性，照著做多少能取得一些成果，前提是那是出自個人的選擇，但要是變成社會，或是企業的要求，明明就不想要，或是做不到的情況，卻被要求表現得一副積極，其實是放棄思考吧。
另外一點，當我們以為改變想法就能解決問題，這其實有很荒謬的部分，乍看之下改變想法是種零成本的做法，只要一轉念就能繞過障礙，但是在正向心理中，大部分的理論都說得出所以然，就算前面的快樂方程式就是偽科學，至少有個說法讓人打臉，要是只給出一句「你要往好處想阿」，誰屌你啊。
至於其他的「吸引力法則」、「量子物理學」這種現實扭曲理論我就不予置評了。
陽光普照
我沒有水缸，沒有暗處，只有陽光，24小時從不間斷，明亮溫暖，陽光普照。
這是２０１９年陽光普照中的一段劇情，看過的話，這段劇情很寫實的說明問題，有光就會有陰影，這才會是合理的，怎麼會只有正向而沒有負面悲觀的人，但是現實中悲觀的聲音就是沒有市場，這也是失控裡最主要批判的點，副標題都寫了【失控的正向思考：我們是否失去了悲觀的權利？】，明明在騎象人裡並不排斥負面因素的產生，但是是正向思考卻全然拒絕負面觀點的存在，這才是讓人出事的部分。
心理學家Norem 和 Cantor在1986年提出防禦性悲觀的說法，悲觀可以分成消極性與防禦性的兩種，同樣是會將事情往糟糕的方向思考，但區別是有沒有行動，當開始行動了，為了避免想像中的壞事成真，反而會讓人做足準備，也讓人更能承受風險，這樣的觀念在更久遠之前的斯多葛哲學就被提倡出來了。
悲觀並不是壞事，適度的悲觀更能推動我們，記住，越暗的地方你越亮......。
