相較上一本，這本我喜歡多了，舉了很多看似未相關的事務，可是背後卻有著連結。舉幾個書中有趣的例子。
喝酒不開車，開車不喝酒，這是眾所皆知的道理。那麼我們喝了酒，假設距離回家的路不遠，您是否選擇走路回家？不過根據美國的統計，酒醉走路回家造成的交通意外事故，比開車多5倍！那麼也許你下次就會選擇喝酒後開車回家，當然，喝酒之後能移動的方法也不是只有開車和走路，最好的方式就是請他人送你回家。
恐怖攻擊事件的直接成本非常大，但是附帶的成本也不容小覷，在911攻擊之後接下來的三個月，美國交通意外死亡人數增加1000人，這當然是美國人不敢搭飛機所致，儘管飛機失事的機率遠低於汽車事故，但還是很多人選擇開車。此外，911過後，美國邊境加強安檢，加州的農民因而得利，因為墨西哥和加拿大輸入的大麻銳減，加州大麻因此水漲船高，大麻因而成為加州最具價值的作物之一。
汽車的兒童安全座椅真的比較安全？作者真的買了幾具安全座椅，委託不願具的廠商來做假人衝擊試驗，結論是，不論安全帶或是安全座椅，都不可能在此衝擊中受傷。根據作者所利用的資料庫進行分析，安全帶和安全座椅的功效依樣好。但是，最重要的是安全座椅會讓父母感覺比較安全，認為他已盡力維護孩子的安全，花錢買個安心。
