看封面後的簡介，本以為是小說，翻開看才知道原來是根據歷史資料寫下的真實事件。
1667年，法國一位醫生完成了把動物的血輸入到人體的實驗，這是史上第一次對人體輸入血液，在此之前，英國已經成功進行了對動物輸血的實驗，但卻被法國搶先對人體做實驗，而且結果還是成功的，這當然引起了軒然大波，除了英國科學界也跟進人體實驗外，反對人體實驗的另一派也大肆攻擊對人體輸血的做法。
書中從這起人體輸血的事件開始，回顧過去中世紀歐洲對人體醫療的觀點，到十七世紀終於發現血液循環的原理，然後便有人嘗試用輸血的方式來治療疾病。
但輸血不僅僅是治療，還牽涉到宗教與政治間的角力，進行人體輸血的醫生，希望藉由這場實驗讓自己出人頭地，贊助他的金主也想取得社會聲望。
反對輸血的一方擔心這樣的實驗會讓人類變成混種的怪物，還動用政治力量對來打壓。後來人體輸血的實驗對象死亡，雖然最後發現他是被砒霜毒死，與輸血無關，但法國法院還是判決輸血實驗必需經過巴黎大學醫學院批准才能進行，但大家都心知肚明，保守的巴黎大學醫學院是不會批准的，輸血實驗就此打住，直到150年後，醫學界才開始再度發展輸血實驗。
現在我們在醫療現場，對於輸血認為是理所當然的事，但看書中描述輸血這個醫療行為的歷史發展，實在讓人感到頭皮發麻，現代醫學是在無數亂搞中逐漸建立起來，很慶幸自己是生活在現代。
看作者爬梳資料，寫下這個輸血事件，讓我想到，之前看過STS（科技與社會）的書，講到科學技術的發展，是伴隨著當時的社會價值觀，科學並不是中立客觀的。
比如說作者就有提到，到了20世紀，輸血的技術已經發展成熟，但1941年，美國紅十字會宣布不再接受非裔美國人捐血，這就反映了當時美國社會對有色人種的歧視。
作者最後提到，現今反對各種基因研究科技的言論，與十七世紀質疑輸血實驗的理由何其相似，如果十七世紀的人們知道幾百年後的醫療有多麼依賴輸血，還會反對輸血的實驗嗎？
不管科技再怎麼進步，只要有新事物的出現，都會面臨到身體與靈魂、心智之間的界限問題吧。
