有鑑於工作需求與歷史的興趣，開始接觸臺灣環境史，這本何明修老師的「綠色民主」很符合我的期待。不過真的有點磚頭，要頭腦很清晰的狀況才能閱讀(也因此飲食開始轉向蔬食)。
早些年裡，在動保領域有個現象，以東西劃分來說，西方國家主要是NGO團體在負責，而在東方國家是以政府為主要負責單位，我對此現象十分好奇。
從何老師分析台灣環境運動史中，我找到了方向。在臺灣，環運運動高峰是在專制政權崩解的背景下進行的，而動運主體以兩類人為主，一是在經濟快速發展下，財富積累有成的中產階級，為獲取更好的生活環境，或是為此交流知識的目的，如北台灣的賞鳥協會，此些團體進行環境教育或宣傳來提升公眾環境意識；二是長期受到工業污染，使附近居民的健康受到傷害，農作物、水產養殖、漁業等生計受到威脅而展開，多以地方認同感強大的組織為主，對抗以政府、企業等所代表的既得利益團體。
此時期，黨外人士、知識份子、地方勢力，面對了同樣的抗爭目標，在運動的過程中逐漸模糊彼此的界線，至此手段也由體制外走入體制內，而西方則是在民權運動已成熟後的背景下發展，自然已非政府單位承接。這讓我想起德國綠黨史，在上個世紀50年代，二戰結束後的德國，德國綠黨成立初期還被批評為納粹主義復闢，這是不了解背景前的我很難理解的事。簡而來說，此書解釋了我對動保方面些許的困惑。
