階級翻身難不難？爬上金字塔頂端的機率和障礙，這本書告訴你 (文長😄😄😄)
1. 網路紅人「後沙發」有言：「小孩的起跑點就家長本人。你不要小孩輸給別人，那請問你有贏嗎？」實在很一針見血，難怪在臉書流傳甚廣，前陣子還引發有人抄襲的風波。不過我認為這句話所傳達的「概念」真的不新，這不但早已是不少人的親身體驗，也是許多不同國家社會學者的共識。
2. 光看申請上耶魯大學的北一女混血兒很快被起底其不凡的家世，就知道台灣人越來越聰明；對於菁英階級所擁有的隱形優勢，或是在經濟、文化、社會等層面所擁有的資本，越來越敏銳。
3. 《他的地板是你的天花板——特權階級怎樣自我複製並阻礙社會流動機會？我們如何打破社會不平等？》這本書，在英國政府《勞動力調查》的基礎上，透過對18,413份由菁英作答的問卷、175份深入訪談的內容進行分析，告訴讀者：階級出身（父母的社經地位）對一個人日後所從事的職業和收入有重大影響。
4. 簡言之，兩位作者（英、美大學社會學系副教授）的研究結論是：就算中下階級的人進入最高學府就讀、拿到最優秀的成績，他們出現在高端工作職場的可能性，依然比起來自菁英（特權）階級的人低；而若他們最終有幸同菁英階級出身的人躋身一樣的職業圈，他們的平均薪資所得也比來自菁英階級的同僚低16％。
5. 我雖然直接透露了這本書的結論，但這是因為我認為這本書真正精彩的地方不在於結論，而在於它具體而詳細的描述了擁有出身優勢的特權分子如何從父母銀行取用各種資本，來縮短自己的事業鍛造過程，並在過程中比起其他沒有背景、沒有資源的普通人來得更順遂也更耀眼，從而爬到更高的位置、擁有其他人所不及的聲望與收入。
6. 換言之，階級複製是明顯存在的，出身高階級的人具備更多的優勢和特權得以在事業上登峰造極。而阻礙普通人或勞工階級晉升菁英階級的障礙，不僅是學歷、人脈、才幹等客觀條件，還有菁英階級或特定職場領域特殊的行為準則、文化品味。
7. 本書還認為，「大部分我們在菁英工作職場習慣歸類於『優秀能力』的特質，事實上完全無法與特權背景的『順風』分割開來。」如果說得白話一點，就是「個人能力」這種看似客觀的指標，它的展現與被肯定，還是與「特權」脫不了關係。有特權者的能力比起普通人，就是來得容易展現，也更容易被肯定，其結果就是前者是大贏家。
而大贏家就算不是「全拿」，也是拿走了大部分的獎品。
8. 本書令我想起我看過的Netflix影集《創造安娜》（真人真事改編）。當初看的時候只覺得安娜好瞎，相信她、被她騙的人也好瞎，但此刻想想，迫切想打入上流社會的安娜，表現（偽裝）出的種種言行，諸如出身歐洲富豪家族、即將繼承父親獲贈的龐大資產的身家、在各種派對中優遊自在的態度、享受與分辨美食美酒美服藝術的品味、能言善道的口才，都符合金字塔頂端社群的「基本」要求和遊戲規則。可惜她終究不是富二代、非名校畢業，也因此她的兩個致命傷：（1）缺乏真金白銀；（2）缺乏關鍵的人脈網絡，終於還是導致她功虧一簣，大夢破碎。
儘管後來她騙得讓她借住自己豪宅的女富豪為她引薦一些掌握不同領域資源的重要人物，但在關鍵時刻，例如有嚴格審查與會者資格、採邀請制的富豪私人高級聚會，或是銀行的借貸調查機制，她終究還是被拒絕於這些個封閉的系統之外。
9. 我一點也不為安娜可惜，她滿口謊言，貪圖享受，毫無所謂的理想性。但我不得不佩服她表現出的膽識、自信，因為這種膽識自信通常要真正的貴族才有。
她敢直接反駁否定她男友創業點子的有錢人；大言不慚的對著上流菁英推銷她自己成立藝術基金會的構想；甚至運用手機軟體變聲、偽造各種文書企圖借貸令人咋舌的龐大金錢，都不太是出身勞工階級的人能做得來的事情。本書中就提到，許多由低階向上流動的受訪者表示，他們在職場裡經常缺乏自信、明顯感到自己與周遭環境和身邊的同事格格不入，必須經常和自身的不安全感和自卑感交戰，情緒經常處於巨大的耗損狀態。
憑自己真才實學，腳踏實地向上攀爬的人姑且如此，靠著詐騙騙很大的安娜居然自始至終毫無愧色，一副理所當然我就是天選之人、那些奢華那些金錢本來就該是我的的態度，也真是非比尋常，十分罕見。（病態的自戀型人格？）
10. 出身低下者真的翻身無望、難以向上流動嗎？本書讓我曉得，實情並不到讓人完全絕望的地步。「不同高端工作的勝算比有極大的差異，而傳統與技術職場之間的差異更是明顯。舉例來說，特權階級出身者擔任醫生的人數，很可能是勞工家庭出身之人的十二倍，在建築業是七倍，但擔任工程師的人數，卻只有兩倍的差距。」醫師、律師、建築師是頂尖職業，技術、資訊相關領域的高階管理級工程師在本書作者來看則是較前者略低一些、但同屬高端工作的職業。
我的想法是，看起來勞工階級出身的人要想當醫生，很難；但成為一個高階工程師，或者如書中舉例往公司或公家機構管理職努力，相對而言機率就大很多。雖然其聲望、地位可能還是比不上「醫生」，但也在「勞工階級」、「中產階級」之上了！
沒辦法，醫療、法律、建築這些圈子的排他性就是格外的強。這些群體尤其擅長自我複製、代際複製，子女跟父母從事相同職業（親子皆為醫生，或皆為律師）的情況非常普遍。
11. 英國的階級分明是出了名的事，我感覺台灣的階級差異沒有英國來得那麼大，所以我仍相信，（1）在台灣，中下階層的人要往上流動，成功的機會會比在英國來高；（2）通過後天的努力通常可以一定程度彌補原生家庭的資源缺乏，從而達到向上流動的目的——前提是，要有覺悟，必須講究努力的「方向」和「方法」。
12. 例如，「名校」普遍而言帶給一個人的效益就是比「非名校」好上很多，所以請想辦法上名校。例如，請及早在環境中辨認出那個掌握關鍵資源的人，想辦法讓對方賞識你，願意教你關鍵（通常代表能晉升）的技能，甚至帶著你「快速通關」。（窮人或普通人通常較不懂得或怯於社交，甚而覺得這是「巴結」的行為而不屑去做。）
13. 提到「想辦法上名校」這件事，我突然想起前陣子熱傳的〈台大根本不是給鄉下人讀的〉一文。該文作者感嘆的就是自己的出身（父母擁有的資源）低身邊很多同學一大截。對，這就是血淋淋的事實，但又怎麼樣呢？階級翻身本來就是一條漫長難走的道路，需要「長期而持續的累積」（彭明輝書名）。都靠自己的努力進到台大了，就繼續努力下去就是了。（當然，把煩惱抒發出來是很好也值得鼓勵的一件事，至少能知道自己並不孤單。）
14. 該位學生的感嘆和灰心，基本上就是布赫迪厄提到的「自我消除」行為。本書有言：「出身勞工階級背景者在向上流動的過程中，之所以會作出自我消除的盤算，通常是基於一種直覺式的預期，判斷自己將會遭遇到非常真實的『需求面』障礙。更重要的是這樣的預期心理，對於未來可能碰到的事情，又會以一種迫在眼前的焦慮或不安一類的情緒呈現。」可惜我不認識該生，否則我真的強烈建議他一定要讀讀本書的第九章，避免這種「自我消除」、「自我預言」的情緒限制了他成功的可能。
15. 我很佩服英國政府和學界都非常關注階級流動、階級不平等的問題，有美國經濟學背景的室友跟我說，這類議題算是歐美學界的顯學。
那麼台灣在這方面的研究成果如何？好奇的我查了一下，發現台灣學者的興趣幾乎都集中在階級差異所帶來的「教育成就」差異；且研究方法大都侷限於大數據（量性）的分析，缺乏實際的、個人的觀察和訪談（質性）；而發表篇幅也多為「單篇論文」形式，少見有份量、有系統的「專書」。對於頂端階級出身者和所謂菁英分子、特權分子具備哪些優勢？以及他們的後代子女繼續複製其階級優勢、不為普通人所知的「隱藏機制」如何運作？幾無描述。而這正是本書的價值所在。
16. 上述對於台灣缺乏類似研究的感慨，也可能是因為我畢竟非社會學、經濟學專業，所以能下的關鍵字、搜尋到的資料有限。這部分歡迎學有專精的朋友們指點我，感謝。
17. 剛剛查到，我一直很有興趣但買不到也尚未借到的絕版書籍《總統的親戚：揭開台灣權貴家族的臍帶與裙帶關係》（陳柔縉著）7月中旬即將由麥田重新出版了，只能說非常非常期待啊！
👩💻辛苦看到這裡的朋友了，謝謝，希望能讓你感到有收穫。❤❤❤
