殺了人卻不開口辯駁的少年，離異的雙親，缺少關懷，在遇事中，忽略求救訊號，憾事即發生。
刻板印象中，這就是殺人少年變壞兇殘的契機，無論噬不噬血，終要為此付出代價。而雙親就是淪落為未善盡管教之責的不適任父母。
這些都是事實，宣洩品評很容易，可抽絲剝繭，關注自己想知道的事實，而事實是否是真相？
故事沒有太多新意起伏，但會發現這平實的敘述，其實就是一般人真實的反應，不帶誇張、戲劇性。沒有誰能替誰背罪，哪怕是父母，也會惶然，他們不是兇手，更似兇手，因為他們是千夫所指的對象。但人不是我殺的，要怎麼面對排山倒海的狀況？
也許我對這本小說裡面，少年最執著的問題認真思索
每個本不會犯下殺人罪的人，都有殺人的理由
這少年是被霸凌被忽視的產物，他無法從心反省，他認為他的心已被殺害，他早已死亡。如此，殺害人的肉體和殺害人的心，到底誰比較殘忍？少年認為他才是受害者
只是......活著還有反省之處，死了，就什麼都來不及了.......這樣作為自己殺人就需要認罪反省的解釋，算是合理嗎？
