之前《菜市場政治學：選舉專號》（2018.09）出版很久後才讀，有種在讀舊新聞的感覺，所以讀一半就閒置了。當注意到《菜市場政治學：民主方舟》（2022.03）原本有點猶豫，會不會有點太時事而過期。但看過一些介紹文後覺得OK，相較前本是針對2018公投前的探討，本書比較回歸到原則性的政治探討，雖然不免提到一些近期的社會政治，不過也是不錯啦。
本書分七個部分：1.憲政體制2.方舟的邊界3.認同、統獨、民調4.意識形態與公共政策5.威權擴散與中國因素6.誰的認知？為何而戰？7.席捲全球的身分政治與民粹主義。每個主題都有10篇左右文章就細項來論述，比如說第二部方舟的邊界，細講台港的民族主義、統獨議題、九二共識等等。文章分別由29位菜市場政治學共筆部落格人撰寫，都是政治學術相關人士。提幾點我有印象的部分：
【民主VS獨裁】
疫情開始以來，網路上我都有看到一種論述：好像獨裁國家控制疫情的能力比較好？民主真的有用嗎？我當時都是以獨裁國家都是用犧牲人權的方式來換取。不過在本書是另外用研究資料來比較，事實上，「獨裁有用民主無用」是個錯誤論述，真正要去比較的還是兩者間的「國家能力」。
【民調】
這邊就有講到黨內初選會用電話民調，以及市內電話越來越少的歧況下，會考慮手機民調嗎？以及網路民調的不值得參考處。
【左右派】
臺灣沒有特別區分左右派，另外，健保事實上就是超左的法案。
【統獨細分】
這邊我就嚇了一跳，原來不是只有獨立跟統一兩個議題，事實上我的獨立不是你的獨立，獨立有分什麼時候獨立、是否還要再宣稱一次等等。你的統一不是我的統一，這某方面也牽涉到身分認同的問題。
【民粹】
事實上民粹並不是負面的詞彙，但偏偏最不懂民粹主義的人，最愛拿這個字來指責對手，造成台灣人都以為民粹是負面意思。
原本選讀本書，是因為我一直搞不懂什麼是左右派、民粹，查了網路上的定義也很零碎歧異，所以趁這機會來研讀一下。讀了才發現，不只是專有名詞，而是我對台灣政治的認知一直都很模糊，這其實會造成跟別人溝通有誤解，甚至被籠統的概念呼嚨過去。
雖然整本書我是以略讀方式讀完，但為了能好好思考，自己對於政治的期望為何，甚至與人好好討論政治議題，我最好還是再多溫習本書，以及注意觀念是否有所衝突為妙。
