當初看到這本書的書名，先入為主的成見就是：又一本川普式的瘋言瘋語，要敬而遠之。直到群組內有群友分享讀後心得，頗為讚賞，才說服自己鼓起勇氣借來一讀。
本書共有8章，除了前言和結語，中間6章分別討論都市、性別、學術、收入、種族、第三世界等議題的謬誤與真相。
作者湯瑪斯・索威爾（Thomas Sowell）為經濟學家、現職為史丹佛大學胡佛研究中心資深研究員，立場接近芝加哥學派。個人向來喜歡學者教授撰寫的書籍，通常問題意識明確，引述詳盡，論點言之有物，這本書大部分的內容皆是如此，唯有部分陳述，與我的直覺相悖，但又沒有註明出處，閱讀時不免在腦中對這些段落打上問號？
例如在「第2章：都市的謬誤與真相」中有一段文字：「在正常情況下，住宅需求日益成長不僅會促進空地蓋新屋，也會促成舊社區的改造（拆除舊屋以建造新屋）。有時，舊屋拆除後，取而代之的是更大或更高級的新屋（亦即「仕紳化」）。但更常見的情況是，開發商買下大塊土地上的豪宅，加以拆除，然後改建更多、更平價、面積更小的普通住宅，以出售或出租給更多的中低收入者。」
這段話沒有引據出處或數據，但在我的生命經驗裡面，建商會拆豪宅改建給中低收入者？而且還說是更常見的狀況？？
或許是因為讀多了左派的論述，在閱讀本書時要把心中的水杯倒空，要花頗一番工夫，但至少作者不會對社會中性別、種族等差別待遇視而不見，或是否定問題的存在，只是在問題的肇因和解決方式上，與左派的看法大相逕庭。雖然這類的辯護已屢見不鮮，但是再讀一次保守派的論述，尤其是學者寫的，有助於兼聽則明，起碼勝過名嘴或網紅寫的nonsense。
這本書對各議題的篇幅都太少，畢竟每個題目在美國社會中都有長篇累牘的論戰，不是區區幾十頁就能說清楚。所謂一知半解比一無所知還危險，如果想要知道保守派的論述，還是以個別題目的專書為佳。
