美國總統任期第幾年和股市走向有關？
1. 美國期中選舉開票前，我看了一篇新聞報導說，不管民主黨或共和黨哪黨贏，按過去的慣例，隔天股市都會漲，只是漲多漲少的差異。但這個「慣例」今年似乎失效了，因為週三（美國時間）收盤時股市是跌的。
2. 當然現在有投資美股的人應該滿開心的，因為週四美股大漲！週五也持續小漲。但為什麼會漲呢？應該跟期中選舉沒什麼關係，而是甫公告的10月份消費者物價指數CPI低於市場預期，代表通膨情形有所改善，市場一片歡欣鼓舞的結果。
3. 回到預測股市漲跌或走向的主題。我手邊正在看的這本《華爾街傳奇基金經理人肯恩．費雪，教你破除50個投資迷思》著實有趣。裡面收錄了不少投資人會有的迷思或是觀念，例如債券比股票安全、用年齡決定資產配置（股債比）、油價漲股票就跌……等等，並用實際的歷史數據告訴讀者這些迷思的對錯。
4. 不看這本書，我都不曉得有投資人會相信「1月份行情可以預示股市全年的表現」、「5月到了就應該把股票賣掉」這種說法。但有一個觀念，「總統任職的不同年度」（第一到第四年）分別會影響股市的表現」，作者卻認為是有道理的，「可以為股市投資人提供一些操作指引」。
5. 書中表列了1925-2009年所有總統在任期第一年、第二年、第三年跟第四年的標普500指數的報酬率，證明了「總統任內的頭兩年，美股報酬率較差，也較波動」；而「後兩年的股市平均報酬率則顯著較高，而且也比較穩定」。📈📈📈
6. 為什麼會這樣呢？作者解釋，因為總統所屬政黨在期中選舉普遍會受挫——二戰後平均失去25個眾議員席位、2-3席參議員（可見這次拜登所屬的民主黨有多慶幸，畢竟小輸就是贏啊），所以總統知道，他最想立法但最麻煩、最有爭議、最難通過的法案，必須在他權力相對較強的前兩年通過，否則等他的政黨在期中選舉選輸後，他就等於跛腳總統，想推的法案要通過可說難如登天。
也因此，他任期的頭兩年，各種法案的攻防、爭議是最大的，「相關法案甚至不必過關！往往是相關威脅及爭論，就足以令股市焦慮不安。隨著人們厭惡政治風險的程度升高，市場對風險的整體厭惡程度也會升高——對資本市場來說，這通常是利空因素。人們越是厭惡風險，對股票的需求就越低，股市因此受挫。」
7. 而當期中選舉結束，總統任期進入第三年，總統所屬政黨既已失勢，他無法再推動艱難的法案，他也得開始籌劃自己的連任問題，或是幫助同黨同志選上下任總統，他會開始「誇誇其談，不做實事」，「人們的恐懼減輕，對政治風險的厭惡程度可能快速降低，進而惠及股市」，使得他的第三年會是股市表現最好的一年。💰💰💰
到了第四年，因為競選活動開始進行，所以股市會比前一年表現略差，但整體而言依然不錯，平均績效好於前兩年。
8. 所以呢？你開始蠢蠢欲動了嗎？哈哈，投資一定有風險，不管是基金買賣還是股票投資都有賺有賠，本則貼文只是分享閱讀趣聞，實際行動前還請自行做好功課蛤～😄😄😄
_______
👨💻書中講的都是美股哦。不知台灣是否有類似這種整理（台股）數據跟破除迷思的書籍？
