不知道你有沒有過這樣的經驗，在你發想創作時（也許是一篇文章、一幅畫作或是攝影主題），腦海中突然有個美麗畫面，這個畫面是如此地美好，所以你滿滿衝勁想將這個想法化為真實。隨著創作進展的推進，奇怪的事發生了，原本充滿趣味的概念漸漸成了讓人痛苦的煎熬，你發現你卡住了，你發現作品總是達不到自己的品味要求，和腦海中那個完美形像相比更差得遠。你知道可以看看其他人怎麼做，但你卻莫名感到排斥，因為你害怕如果看了，就會被別人的元素染色，那麼這個作品就不再是你的原創作品，所以最後你只能無奈地停下或一再拖延這個作品。
我自己很容易會陷入上一段描述的心理，尤其在我自認專業的部分。我總是會認為自己已累積許多閱歷，應該具備執行所需的能力及知識，只要把自己的腦袋掏盡就會找到最適合的元素，不該依賴外界的幫助，所以每次卡住時，心中的矛盾都讓我十分煎熬。
正因如此，我對於能在書海中接觸到這本「逆向工程」感到十分的幸運，這本書不只顛覆了我的認知，不再視模仿為原創的敵人，現在的我還認為模仿是種人人都必須鑽研的能力。
有些人會認為原創的反面就是模仿，這兩者之間黑白分明、水火不容，然而這其實是種誤會，是種由二元對立觀點形成的思維偏誤。模仿事實上是個範圍很寬的概念，而人之所以會將模仿連結至原創的反面，是因為模仿的某種極端表現 —— 抄襲，徹底表現出機械式複製這種與原創相反的性質，使得我們對抄襲的厭惡容易向上擴散到模仿。
所以模仿有什麼正面特性，是我們錯過但其實很重要的呢？讓我來打個比喻。
創作的歷練過程，如同踏入一個充滿各種美麗花朵的園區中。在一開始，我們因為陌生，想知道怎樣走才能好好參觀，可能會跟著某些人一起走，這時會因為沿路上確實看到許多的美麗花朵，產生現在這樣就是最好的認知。當時間久了習慣了，我們便不再看向別人，開始自顧自走著一樣的路線，以為自己已經看到了花園的全部，認定只能在這條路線上求變化。
然而如果我們願意再次留意花園中的其他人，可能就會注意到他們和自己有著完全不同的遊園方式，他們有時出現在眼前、有時又不見人影。如果再多花點心思觀察他們怎麼逛，更可能會發現原來園區中還有很多條小徑，而有些路段其實不是單獨一條路，是有著七八條岔路的路口，這些自己都未曾經歷。
透過模仿，我們揣摩他人的創作方式，可以發現他人在大小環節上做出與自己不同的抉擇，我們也許能理解部分差異，但也有些會超出我們既有的認知，是在模仿之前從來沒有想過的。
好的模仿之所以不會讓我們變成他人的複製品，是因為當我們刻意解構成功的作品時，不會只看到別人做出的單一選擇，我們同時還看得見他們在抉擇時看見的視野，這時若我們選擇深入探掘在這片視野中的其他可能性，我們最終就能走出一條不同的路，既可說是模仿別人，也可以說不是模仿別人。
原創需要創意的堆疊，但創意的生成，必須模仿。
-
「逆向工程」這本書的論述主題包含了兩大部分，模仿的介紹與做法，以及該如何填補願景與現實間的差距。因為第二部分關於如何進步和管理風險的多數論點，我在其他商管書籍多少已經接觸過，所以我對於本書的第一部分較為印象深刻，心得也專注於我最印象深刻的幾句觀點，然而我認為這本書絕非虎頭蛇尾，作者在各個環節都有提出很明確的建議思考方向，以及大量的故事佐證，不會讓人覺得只是空談，計分板原則一章中將抽象能力數據化以幫助自己追求進步的觀點，更是任何領域都通用卻通常不被重視的成長良藥，非常推薦任何一位創作者閱讀本書。
