有時在日常生活中會聽到所謂有「語言癌」的句子，像是「做一個ＸＸＸ的動作」、「關於ＯＯＯ的部分」等等。這時可能會覺得對方贅字一堆，但又覺得好像也不算語言錯誤（畢竟這些說法也存在很久了），內心陷入糾結。其實，這個問題早在八、九年前就曾被新聞報媒大肆報導，甚至進而被歸咎為「學生國文程度不佳」、「西化中文入侵」、「碎片化資訊造成思考能力弱化」之類的原因。所以，沒有贅字的中文=最佳解？句子有贅字就是中文不好所致？有這麼嚴重嗎？如果你也有過類似疑惑，不妨打開這本書，聽聽語言學家的觀點吧！
本書收錄了五位語言學家對於「語言癌」的見解。他們會從不同角度去分析語言癌背後的邏輯，指出這類句子其實符合語言規則，也舉了很多例子來說明適合的情境，告訴你「語言癌」絕不是說話者/寫作者中文不好那麼簡單。
分享一個書中例子，阿基師在偷情被抓包後舉行的記者會上（出書前不久的時事），講出了「有做一個擁抱的動作」、「也做到了嘴對嘴的動作」、「但沒有任何互動的動作」等等句子，「語言癌」連發。這是因為阿基師只會做菜，中文不好嗎？事情可沒那麼單純。
何萬順認為，阿基師用「有做一個擁抱的動作」這種句法有一個好處，那就是在說明過程時不會提及女方，因而能盡量降低惡感。如果阿基師按照沒有贅字的說法，講「我們有擁抱」或「我有擁抱她」，那聽眾腦中的畫面就會浮現外遇女方的形象了。張榮興則以語言學中的「上位詞」概念切入，認為「擁抱」、「親吻」等詞彙其實包含了「外在動作」和「內在情感」，而「做一個擁抱的『動作』」就是在強調外在動作、撇除「擁抱」一詞的內在情感，也是為了盡可能降低惡感的考量。
書中的語言學者從多元的角度切入語言癌，讀起來十分有趣，讀後再聽到有「語言癌」的句子時，也就更知道它們緣何而來，不會再單純歸因為說話者中文不好了！
