作者 康福睿
作者曾擔任過律師，因此本書描述法庭開審與法院固定的人物如法官、檢查官、證人、檢方與辯方攻防戰等文字都十分有視覺感。男主角身為公設辯護人，對於法院卷宗閱讀的角度也是獨到，觀察事物細微，幾度化身為偵探辦案，個人還蠻喜歡這樣的人設。
《八》書討論到的議題十分廣泛且各項目都具有深討的價值，分享幾點給大家~
移工
外國人來台工作，以前熟悉的字眼為外勞，政府減少身份歧視感而改稱為移工，作者選用移工殺人案件開頭，印尼移工的案件一審已判死刑。當你有機會看到這名被告，會忍不住執疑話說不出也無法溝通的人，可犯下殺人的可能性。
原住民
故事地點選在基隆八尺門漁港，在七零年代是漁業蓬勃發展正需勞力的時期，因此有人力仲介業者至花東招攬原住民從事近海或遠洋漁撈工作。男主角也是原住民，如果沒有當律師，很有可能也就一樣出海一輩子的工作。
歧視
討海人一出港即是幾週、幾月所有時間、空間都在船上，無論健康與否的工作環境都撐至靠港回家；為何原住民、移工在當時很多在船上工作討生活，包含討海人的職業是作者也想探討的。在你覺得再自然不過的情況下享有的情況，而對別人是有所不便、不受尊敬、特別被關注時即產生歧視。想起金曲獎一開始新增客語獎項而引起客語歌手抗議不領取獎的情況。
死刑
廢除死刑的議題也被列入《八》書裡的章節。台灣法律是有死刑，罪至惡極之徒終將得到應有的審判，只要不做虧心事，夜半不怕鬼敲門(好像是這樣說？)。讚成死刑的力量有多大的同時，反對的力量也存在同等能量。若是誤判對人造成不可逆的傷害，再也沒有悔改的機會，這判罰又如何正當。常常提的是今天若是你重要的人，因為司法制度下被誤判了死刑，也是接受嗎？作者喜歡挑戰這類議題
個人覺得有趣的派案作業
書中小小說明一個案件的審理，法官的決定是採系統自動化分派，而為了讓每個法官的工作量儘量均等，案件一開始即會分類是否屬社會關注案件，以及非一審案件需要具經驗的法官執行等通常需要較多的時間審理，因此會先用編碼不同開頭區別後，再進行系統自動分派。會明白只要是有人就很難公平、很難達到完全自動化而不落於操作...
其實閱讀《八》書並不輕鬆，我花了四次也睡了四次才來到80頁，還不到五分之一強，一直介於是否棄看的尷尬，第五次再次翻開後就一路開夜車飆完，對我而言是需要暖車比較久的書，內容很曲折，也有不少分支小故事 ; 如印尼移工在台灣生下的小孩無法具有身份，不能在台灣報戶口，也不屬於印尼人國籍，哪裡是他們家鄉？剛好對這些議題有興趣的人蠻推薦的。
