前刑事鑑識中心主任阿善師退休後著作，分享參與案件鑑識細節、討論爭議性，並再再重申科學辦案的重要，逐年案件中理解鑑識專業不足、並師承李昌鈺再進修，補足證據強化法官心證，以下為部份案件，鑑識線索說明。
『現場讓”人”給毀了』
林宅滅門血案，民國69年
鑑識人員抵達前，案發現場滿滿
都是人，有官員、林家親友、黨外人士、警方、媒體
基本的侵入鞋印已經很難過濾出兇手，加上當年還未有DNA鑑
定，兇手帶走凶器、沒留下有效指紋、掌印，以致難以追溯
—案件發生後，三圈的應遵循現場封鎖規範，保持現場的關鍵線索與證據
『有誰還關心被害者家人？』
蘇建和案，民國80年
現場找到一把菜刀、少許毛髮，以及三枚血指印，兩枚模糊難辨，薪資袋上有效指印找出兇手王文孝；而檢警認為，夫妻被砍殺79刀、空間狹小、隔壁房兒女未聽到聲響、受害者吳銘漢身材高大等原因，認定有「共犯」；兇嫌被刑求後的供詞，認定另三人必有參與，才會有後續六次判生、三次判死，20多年纏訟，耗費龐大社會資源。
現場鑑識不足：案發未採集到現
場鞋印足跡、毛髮、指紋證明三人在場，對於兇手自白聯同其他同夥，對其妻輪姦，也未見其對下體採證報告等，能佐證有限，而王文孝受軍法速審速決，並先行結案，迅速執行死刑，未能賦予蘇建和等三人與王文孝對質詰問的機會，後續社會層面過於關注冤案平反，案件從「吳銘漢夫婦命案」變為廣為人知「蘇建和案」死者遺孤後續，以及被害家屬的沉痛已被報導沖淡，另一個
被操控沖淡的事實「不當刑求的供詞可信度」，若鑑識證據有補足證據，讓現場說話，也能減少司法資源的耗費、奔波對抗，
軍事法庭的紛擾，又不得不說上
「江國慶案件」
『有誰還關心真兇是誰？』
江國慶案，民國85年
外界與司法最後給予無罪判決，
現場掌紋與江不同、被害女童
下體的男性體毛與江不符、
推翻先前衛生紙上同時有
女童血液、江某精液的單一證據
然而江國慶的口供、與現場重建時，仍存在諸多證據無法說明之處，他都能給予解釋，這不光是有劇本，就能詳實預料的自白，
比如如何壓制女童、在空間裡如何攻擊、傷害、去哪邊拔木條、
水管損壞的用意等等，江國慶
被執行死刑後的14年，依據半截掌紋循線抓捕許榮洲，當年直接證據「木條、下體男性體毛的丟失」罪名無法成立，判決無罪
對於5歲謝姓女童的受害，家屬想透過司法尋求正義，實在渺茫
伴隨鑑識技術的進步，
凡走過必留下痕跡，現場完整
與後續的鑑識證據，已經越來越能幫助案情完整
『沒有屍體卻能定罪？』
張靜華命案，民國90年
浴室裡107處血跡痕跡，被害者
提款卡被盜領，循線鎖定凶嫌
約談凶嫌胞妹時，恰逢駛作案車輛到局，鑑識人員馬上徵求同意、邊錄影變蒐證，後車廂血液浸染、滲透、滴流至少血量高達，推測受害者已被殺害；凶嫌
後續辯稱受害者欠錢，所以取卡領款、不知有錄影、胞妹同意/陪同取證下聲稱鑑識栽贓陷害，
涉案罪證，都很難證明他與該案無關，最終無期定讞
『證據會說話？』
幼兒園女老師情殺案，民國98年
過失殺人與蓄意殺人罪責不同
有幾分證據確實能說幾分話，
凶嫌16年前也因為借錢口角，
殺害女友，16年後再次犯案，
還找了相同辯護律師想爭取
減刑，幸好作者鑑識報告顯示，
血源位置推斷被害者姿勢，推翻
凶嫌自白的爭執中誤殺，實為
受害者以刑求的跪姿，凶嫌於
背後開槍，讓法官判定蓄意殺人
從原先徒刑改判死刑。
『每一個案子，都是人家用活生生的悲劇遭遇，來作為教育我們的道場。』
作者期許：鑑識能力培養，能被國家重點培訓，才能讓凶嫌無以為辯，伸張司法正義。
