推薦但有點硬不太容易啃的書。如果你有以下疑問：為什麼政府公告 GDP 年年成長，我卻只有看到物價飛漲？移工移民是不是搶了我們的工作？為什麼ＸＸＸ支持者這麼不理性？AI會不會講了我的工作？候選人都說拚經濟，差別在哪？這類和日常三餐或明天工作沒關係的疑問，那可以看看這本書。不過看完之後，可能也不會有答案（笑）。只能確認，複雜的經濟問題沒有明確簡單的答案，但可以確認很多簡單答案都不確！就如我不會煎魚，但我知道怎麼把魚煎失敗。複雜經濟問題沒簡單答案，但減稅就經濟，或者發現金之類都不會有太大效果。
作者兩人是夫妻經濟學家，2019年諾貝爾經濟獎得主之二（共三人獲獎）。作者們寫這本書試圖解答上面這些問題。內容扎實但對我來說有點硬。還好作者開宗明義自我消遣
『一名女士從醫生那裡得知自己只剩下半年的壽命。醫生建議她嫁給一名經濟學家，然後搬到南達科塔州。
女士：「這可以治好我的病嗎？」
醫生：「不行，但你會覺得那半年很長。」』
經濟學家要不是懶得解釋，要不就是長篇大論，還令人昏昏欲睡。作者們也表示讀者未必要接受他們的看法，但至少聽聽他們的分析過程，然後自己應用。另外，對於長期佔據新聞標題的經濟成長與GDP，書中長篇大論後作者拉同行們一起自嘲？承認即使經濟學家也不知道如何讓歐美這些富裕國家持續經濟成長。以下節錄書中
「2006年，世界銀行邀請諾貝爾經濟學獎得主史賓斯（Michael Spence）去帶領世銀的成長與發展委員會
以下省略數行
但他們最終提交得報告承認，促進經濟成長並沒有普遍適用的原則，各國的成長經驗全都各有不同。伊斯特利對此結論的評價或許不太客氣，但相當準確：『由二十一名世界級領袖和專家組成的委員會，一個有十一名成員的工作小組，加上三百名學術專家工作了兩年，辦了十二個工作坊，十三場討論會，花了四百萬美元之後，對於如何達成高成長的問題，這些專家的答案是：我們不知道，但請相信專家會找到答案。』」
當然作者兩人也不是專門寫書來自嘲，他們還是提出自己的見解，而讓這本書更有價值的是作者也會引用不同觀點，讓讀者看到其他想法與分析。而對於經濟成長這主題，既然無法保證富國的成長，那麼與其追求虛幻的成長（或者政治人物虛幻的經濟成長口號），不如針對 GDP 沒明顯成長的情況下提升大多數人的幸福。針對這點，書中花了很大篇幅討論移工移民，貿易障礙，以及貧富不均。
傳統經濟學家假設一個理性又活力不可抑制的世界。人們靈感充沛，可以從製造機器轉為製作音樂。新企業誕生，失敗，更切合時代的創意取而代之。曼城斯特工業城將工廠搬到孟買轉型成數位城市，一段時日後孟買的購物中心取代工廠，產品改到索馬利亞生產，資金，創意，機會無限流動。可惜事實不是這樣：在孟加拉的農村，許多應該離開的人寧願留在村裡與家人一起挨餓，也不願冒風險去城市找工作。迦納一些年輕人因為受過比較好的教育，認為自己應該有相稱的工作，因此寧願長期賦閒在家。實際的世界有黏性，不是世紀帝國，伐伐發木工不能滑鼠點點轉職為礦工。因為國際貿易，某地的工廠，企業倒閉後失業者負擔不起遷居的費用搬家到機會蓬勃的城市，他們其實也未必想這麼做，搬家意味風險，拋棄親朋好友，拋下自己的回憶與忠誠。地方經濟日趨蕭條後居民無可發洩的不滿也與日俱增，人們不只失去財富，也失去自尊。也因為這樣讓川普之類當上各地領袖。
這樣的情況作者們認為政府必須介入，即使政府介入代表低效與濫用，介入依舊利大於弊。只是政府該如何介入，書中列了許多方案，正例與反例與加稅財富重分配，財富税，勞工補助與職業訓練的各種形式等等，當然也包括全民基本收入。正如其他方案也未必完美，作者也坦承「錢從哪裡來」是全民基本收入最大的難點，而過去正面結果的實驗也都只有小規模實驗。
本書英文版成書於2019，那時沒有肺炎，沒有俄烏戰爭，短短幾年世界又變了不少。例如我個人對全民基本收入概念有興趣，也相信有其效用。然而將現金發給人民或許會讓社會變更好，但國家可能缺乏資源投入國防之類國與國的競爭。例如砲彈供應與兵力吃緊的烏克蘭顯然無力提供太多社福。時至今日，作者書中的看法我也未必同意，但重要的是書中的推論與數據，而不是單純的結論。
