作者曾經是中國人，後來輾轉到美國並且入籍成為美國人，政治傾向屬於右派，算是川普的忠實支持者。
幾個比較有印象的觀點如下：
1.美國媒體巨頭大多被民主黨等左派人士所掌握，這些聲音跟價值觀被過度放大成全數美國人民的聲音，但事實其實並非如此。這點讓我聯想到許多主流媒體也從未看好川普，這部分可能就是確認偏誤。
2.作者本身認為基督教清教徒是美國建國之始，其信奉的信仰價值觀很大程度的支持著美國的強盛，像是勞動者多得、信仰上帝等等，但是這些價值觀被左派的民主黨所拋棄
3.多元文化主義、文化多元主義兩者的概念意涵，作者認為不同文化之間確實需要互相尊重，但是國家需要一個主流價值觀來接納其他文化，也就是以基督教清教徒的價值觀為主，而不是讓不同文化像是伊斯蘭、中華文化等等百家爭鳴，這樣會讓人民喪失自我認同等等
4.作者認為歐巴馬的八年執政也就是民主黨執政是一場災難，美國的國際地位低落讓中國崛起，難民湧入剝奪公民的權益，讓美國境內的工作岡位大量流失等等，民主黨的執政成果失敗很大原因來自於太過「大愛」，將理想世界的烏托邦思想當作執政方針，慷納稅人民之慨，損害美國人民的利益。
5.認為季辛吉為首的美國外交體系對中國是徹底的失敗，作者認為共產黨永遠沒辦法改變跟溝通，奢求中國富有後中產階級會讓中國政權轉為民主是浪漫的幻想，事實上已證明不可行
6.接近書末處作者認為中華文化本身就是帝國主義，永遠無法改變或者是調整成民主政體，要消滅的就是中華文化本身。原本前面看了感覺還算理性，但這邊的口吻感覺就有種極端主義的偏激價值觀
7.左右派的差別從這本書裡面有比較清晰的形象，左派講求進步主義，認為文化沒有優劣，講求性別自主以及大政府高稅收、福利社會，接納難民，槍枝管制等等，政治傾向更為社會主義；右派則講求小政府低稅收，可能宗教色彩（基督教）濃厚，不相信氣候變遷，擁槍、反對非法移民等等
8.川普算是非傳統政治人物，沒有任何政治上的包袱，講話經常被認為是口無遮攔但也能夠擄獲不少草根選民的心認為他沒有心機
9.川普的貿易戰以及各項國策在書中被高度的推崇，認為這些政策提高的美國的國際地位，認為美國過去承擔太多國際警察的腳色而且對中國過於軟弱，
10.讓我聯想到以前看過的一句話，「30歲前不左，沒有理想過；30歲以後還左，沒有長大過。」，簡單說左派認同的價值觀很多時候不是罪大惡極，但往往過於理想化或者是還有更多審慎思考的空間
11.作者認為左右派最好的搭配模式是：右派執政讓政治運作起碼能夠順利，左派在野可以加強不同價值觀的激盪並且監督政府。
