多年前看的，很多概念都必須依託在中共歷史背後，比如作者寫持劍人變成選舉制，民眾選出一個聖母出來，三體人直接作戰，新的持劍人不敢按下按鈕，我之前都覺得好像很反民主的感覺，但請記得，一開始有簡單講到文革，一個科學家就是被文革破害，對人性心灰意冷之後，聯絡了三體人，文革本質是什麼？我看了最新的歷史書「制度基因」，裡面有提到，文革就是毛澤東用意識型態發動群眾，愚蠢的群眾變成紅衛兵，整死、整肅了無數幹部和科學家，三體出版的背景是言論比較自由的改革開放時代，如果放到今天習帝的時代，應該沒有編輯有這個勇氣刊登「三體」。所以我個人認為，「三體」表面上好像批評民主，但是其實是在罵文革。
西方也有出版「烏合之眾」恐懼愚昧的人民宰制國家，雅典無知的公民投票處死了蘇格拉底、在海戰中沒有拯救落水軍人的將領（很多次，導致將領直接叛變）...所以現在民主國家除了總統和縣市首長直選之外，都是見接民主制，選出議員來代表、來監督，當然，雅典之後，西方因此就有恐懼愚民的歷史教訓，全部直接民主制絕對有問題，最後在中國得到驗證，當然，這都是我個人猜想，歡迎大家討論
PS：當然三體有黑女性的部分，我覺得這個批評有道理，但瑕不掩瑜，三體依然是一部優秀的科幻小說
